巴西足球网
标题:
底线裁判站90分钟就能拿5000欧 看似舒服责任大
[打印本页]
作者:
45°仰望星空
时间:
2012-6-21 03:44
标题:
底线裁判站90分钟就能拿5000欧 看似舒服责任大
意大利与爱尔兰队的生死大战，得益于底线裁判的火眼金睛，意大利队才斩获了3分，从而昂首杀进了欧洲杯八强。欧足联自豪地称，在本届欧洲杯上最大的改革——底线裁判，终于体现了自身的宝贵价值。可是仅仅过去一天，底线裁判也开始学巴神“思考人生”，于是乌克兰的关键进球居然不算，直接决定了D组的出线命运。
* @7 i$ `8 Z" r" Z9 |9 A" `. R! N
+ F1 k x$ Q" S7 u* b4 \! {
扬子晚报特派记者 汤 敏
6 h& h& Y" ~5 p8 m0 E2 l
2 l- J: w' C8 l! V' m* I3 a3 H+ c
世界杯兰帕德冤案重现 东道主被黑出局
0 P1 U' S) ~! Z8 N8 @7 e
: y9 F6 G; _$ L8 i
欧洲杯D组末轮英格兰对阵乌克兰，本届大赛至今最具争议的一幕出现了，乌克兰队德维奇的射门实际已经越过了门线，但裁判们却对这个球没有反应。第62分钟，乌克兰发动反击，德维奇的单刀射门被英格兰门将哈特扑了一下，球飞向英队大门，此时英队后卫特里回追，在门线附近把球勾了出来，乌克兰队员纷纷举手示意球已进，但无论是门线裁判还是主裁判都没有表示，比赛继续，比分依然是0比1。慢镜头显示，这个球已经整体越过了门线。当然，另一个争议性的判罚是，乌克兰这次反击的最初，米列夫斯基是从越位位置接球，整个球过程可以说是误判+误判。
4 i$ _9 l; o+ r) {
1 I. g( [7 u }+ q/ Y3 m6 \& l8 L; {
不过相对于不起眼的越位误判，门线上的这次冤案，更容易吸引关注，成为媒体议论的焦点。巧合的是，此前另一次著名的门线冤案也发生在英格兰队的比赛中，在2010年世界杯上，兰帕德的射门明显越过了德国的门线，但裁判却毫无表示。对于这次门线误判，英格兰球星费迪南德在微博上评论说，“这个球是南非世界杯上我们遭遇的因果报应，两次球都越过门线了！”
3 G1 C5 |4 \2 m$ m! r1 \
* W, z( i) B8 q8 L' w1 I3 M) z
站90分钟就能拿5000欧元 底线裁判看似舒服责任大
: O5 g3 n Z) ?. ]: {. t
~7 Y2 C% {4 R; j' {6 X5 \/ m
本届欧洲杯，欧足联裁判委员会一共任命了68名裁判，包括12名主裁、24名助理裁判，24名底线裁判，另有8人为第四官员。财大气粗的欧足联从来不会“亏待”裁判，按此前公布的欧洲杯执法酬劳额度，每位主裁判的单场执法奖金高达1万欧元，助理裁判和底线裁判每场奖金也有5000欧元，比2004年欧洲杯的待遇提高了近60%。而且，所有裁判每次执法比赛往返都会坐头等舱、住5星级酒店。高薪养廉也不过如此吧。
8 W/ \" c+ J' r v+ F* _
7 \3 a! d" r6 c- T$ i3 g8 q
据记者了解，目前的底线裁判都是从助理裁判中挑选出来的，所以相关的待遇也和助理裁判一样。但以后可能会形成一套专门的底线裁判体系，年龄上的要求也可能会放宽。相比主裁判的满场飞奔、边裁的不断折返跑，底线裁判“站满”90分钟，就能舒舒服服拿到5000欧元，自然被看做好差事。但欧足联官员却解释说：“底线裁判除了要负责判断球是不是越过门线，还要对禁区内的犯规和不正当行为进行判罚。”要知道，禁区和门线是足球比赛中最敏感的地区，这里的任何一个瞬间都可能决定整场比赛的胜负。“他们的判罚不像助理裁判那样以量取胜，而是以‘质’取胜。”欧足联是这样定义底线裁判的。
4 Z# }& e6 q: ^' B
e- q% r- Y( L; w- K' s( C3 s- T8 |
欧足联“改革”不成功 底线裁判要让位鹰眼
& r3 R. j# f7 ]; O' t6 g V+ ?
! O) q- L, \" J! [* z- a- w) `
在欧洲杯小组赛期间，底线裁判还是发挥了一定的作用，意大利与爱尔兰比赛中，卡萨诺的进球就得益于底线裁判的火眼金睛。但英乌之战的这个球，让“思考人生”的匈牙利门线裁判伊斯特万-瓦德“一战成名”，也是对门线裁判制度的巨大挑战。
/ K! S# }: W( u; L( T+ ]- k; q
& R+ Y. w- ^; h! o4 y5 W( Z. F' V& |/ C
2010年世界杯上的兰帕德冤案，加剧了人们对门线球判罚的争论，在此压力下，欧足联率先变招，在欧冠和本届欧洲杯上都增设了门线裁判，不过试行至今，如欧文所说，这也许真的是“白费钱”，比赛大部分时间，门线裁判不过是个近距离的观众，而当最需要他们发挥作用时，却又闹出了这样的笑话，如此说来，在球门后戳这么一个人，作用不能不令人质疑。其实说到底，裁判也冤，因为是人就会犯错误，尤其是球越线与否这样重大的决断，门线裁判难免会在压力下出现犹豫、拿不准、不敢判的情况。如果说错，错就错在制度上，在科技高度发展的今天，已经有可以取代人为判断的相关技术，但却迟迟不引进使用，以致类似的冤案一再上演。
$ _* a5 e1 e$ v/ _6 n
$ J5 g) O. A+ x; n$ o# ^. n
实际上，国际足联已酝酿引进“门线鹰眼”制度，用摄像机+电脑取代肉眼。欧洲杯前英格兰与比利时的热身赛已经开始试用这一技术，相信随着科技的不断成熟，这将是不可逆转的趋势。
作者:
孤独寂寞冷
时间:
2012-6-21 09:16
先顶再看，有些长
作者:
科夫维奇斯基
时间:
2012-6-21 09:17
这钱太好赚了
欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/)
Powered by Discuz! X3.3