" W3 z# m" O! L$ y调查显示，觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2％。也就是说，超过60%的人，在2011年，感觉到了幸福。, e% v1 z6 f# _, d
! M' m F Y7 n" t6 f# a' D* O9 i
调查; U/ l t1 o. l* c0 u3 u; @
: Z# s# j g$ _普通公务员与领导 + |5 i" [ F5 o! L h 4 E) k& w- Y! I# e幸福感不一样 , m, l4 y9 S& u" m( Q/ j" G$ A+ i, D4 u, r9 p3 k5 }7 G
“2011中国人幸福感调查”显示：觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2％。也就是说，近四成人没有幸福感。 & i% A, n6 L8 L, f0 }- p$ \; Y) [' k3 d: ~& P
本次调查覆盖全国31个省、市、自治区和直辖市的287个城市，参访者男、女比例为52％和48％，年龄介于20岁与60岁之间，涉及农民、公司职员、公务员、企业高管、国家机关/事业单位领导等十余种职业。) r2 m6 P$ p S0 ~% v
" M, ?/ p7 K% }% N' _' {社保不完善 影响幸福感提升 3 j9 n. D9 }& K# b7 Y) r$ s1 A9 q( q, x+ j: {
今年9月，个税新法正式施行。而美国《福布斯》（Forbes）杂志两年前的“税负痛苦与改革指数”排行榜也再度盛传。在这个榜单上，中国大陆的税负痛苦指数高居第二位。这个两年前的榜单被再度热议，是因为那些被税负困扰的人们，在此时找到了一个有力的论据。7 ?; ?* ~% [- ?% j3 r
5 d% R7 v" ^ B( Z" i# K% ]2 C$ z6 O
这样的观点，在此次调查中也获得了佐证。在选择“最影响公众幸福感提升的社会因素”时，排在第一位的，是认为“社会保障体系不完善”影响了他们的幸福感（25.6％的参访者选择），“社会转型导致人们压力过大”则排在第三的位置。 - B+ h0 X1 Z4 c2 Q8 ~ , R4 O0 ?) w' T6 j/ T6 y家庭背景 对幸福感影响作用大 ( h9 N; S0 t& J8 x: K* x: W3 F r" f7 }: Z/ C+ ^, \
调查结果显示，对于个人幸福感的提升，90%的受访者认为家庭的权力背景、经济实力、人际资源等“具有很大作用”，然而另一种趋势，即社会贫富阶层之间的疏离，似乎又给幸福感的提升增加了障碍。# M7 z/ I( P! m! h3 K A C
2 a9 i) W3 U! J1 B! W在2011年7月，一位有15年教龄的老师发表博文说“这个时代寒门再难出贵子”，他的依据是“学校里的中考状元，或者高考状元，基本家里都是条件很好的”，“成绩都是钱堆出来的，在可预见的未来，这种教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，从见识上来说，起跑线上已经低了一个级别”。 1 A) g0 E% ~" V4 ] & n p8 x( H. d' _5 g" y3 Q, K本次《小康》调查也显示，共计70.7％的参访者说他们“完全无法接触到”和“无法直接接触到”高官子弟和富豪子弟；而表示“经常有弱势感并因此觉得幸福感降低”和“曾经有弱势感并因此觉得幸福感降低”的，占到参访者比例的77.8％。8 G3 E1 Y( { q3 Y* E; o
. Z) i; w& C% `" B一方面是受教育质量与家庭财富水平成正比的事实，另一方面是教育公共服务投入占GDP总量4%的承诺近20年不能兑现。 + V3 g9 l Q4 ?8 ?/ h; a3 f, h
: A- @" s! o! ]# o提升% ?6 S: u& I7 v8 j* h+ V. _
2 \7 U' h5 W. Y& C' i8 B/ C6 t提高工资 最能提升公众幸福感2 K! a& i2 n6 E% F* X5 f) ]( C' c
1 G$ ?9 B0 ]/ @就“对于提升公众幸福感作用最大的五个因素”这个问题，参访者给出的答案，则依次是“提高工资水平”、“降低房价”、“提高医保水平”、“改善医疗卫生服务”和“改善城市环境”——公共服务水平依然是影响人们幸福感的重中之重。 Y% M; O+ M ?$ l1 U - C$ G% I3 A0 u& |, b' R3 f s当公共服务成了影响幸福感的主要因素之后，问题变得有点复杂，因为有专家进一步指出，民众倾向于从教育、医疗、住房等民生领域感受公共服务水平，而政府将财政收入用于国防、经济建设和行政管理换来的益处却不易得到体认。仅凭可感知的公共服务收益判断是否幸福，似乎有失偏颇。; m I; {6 g5 l7 s. a( i5 j
7 D9 R1 _ a. M& x