中美金牌战拼到最后一天，能看出些什么门道？ - 巴西足球网

美国历届奥运代表团规模基本是各国最大，体现了世界最雄厚的体育实力。但是美国金牌分布也有自身一贯的特点，抓大不放小。田径游泳两个主项，再加两三个2-3金的附项，再加10多个项目中的零星金牌。一般有3-6个球类项目金牌，在各国里表现最好。

相比之下，中国是六个优势项目，跳水、举重、乒乓球、羽毛球、射击、体操，但缺少10金以上的大项。中美优势项目分布很不相同，只在射击、体操上有时有直接竞争。中国游泳对美国的挑战，就是最紧张的直接对冲了，很罕见。

其实分类分析美国的金牌，也并不是说主项每次都能碾压，也会进入低谷期，靠传统小项优势撑住。这次中国与美国金牌榜首争夺战空前激烈，打到最后一天，也是有历史根源的，并不需要用“美国队服药周期被打乱”之类的戏言来解释。

美国抓大，就是抓金牌最多的田径和游泳，这也是符合统计规律的。美国在一半以上的田径项目能得到奖牌，大部分项目能进入决赛，遥遥领先世界各国。游泳项目美国优势更大，金牌有时能占到一半。这两个优势没有国家能相比，只是在游泳项目上，借悉尼奥运崛起后的澳大利亚有时能与美国组成双头局面。

径赛是100米、110米栏（女100米栏）、200米、400米、400米栏，800米、1500米、3000米障碍、5000米、1万米、20公里竞走、马拉松、男50公里竞走，再加上4*100、4*400两个接力。本届新增加了一个男女混合的4*400接力。

田赛是四个跳跃项目跳高、撑杆跳高、跳远、三级跳远，四个投掷项目标枪、铁饼、铅球、链球。还有全能项目男子十项全能，女子七项全能。

东京奥运会游泳项目多达35个。“仰蛙蝶自”四种泳姿里，自由泳主打，加混合泳与接力，男女项目全面对称。自游泳是50米、100米、200米、400米、800米、1500米，还有4*100、4*200两个接力。仰、蛙、蝶各有100米和200米两项。个人有200米、400米混合泳。

还有3个混合泳接力，四男和四女的4*100混接，以及2男2女的4*100混接。相比上届加了3金，自由泳增加了男800、女1500弄成对称。

新加的男女混合、泳姿也混合的接力比较热闹，美国闹出数学笑话，派女蛙和男自冠军，打别国男蛙女自，没赛就输1秒多。

游泳的多金高手一般是特性接近的自由泳与蝶泳都顶尖，就能搞混合泳，再加上接力。菲尔普斯的北京8金奇迹，就是200自、100蝶、200蝶、200混、400混、4*100接力、4*200接力、4*100混接。菲尔普斯四届奥运分别6金、8金、4金、5金，23金遥遥领先，第2名才9金。23金里其实10个是接力，是借助美国整体实力的。

因此，相比田径，美国在游泳上更容易搞出较大优势，游泳金牌一般比田径还多。主要原因是接力比较多，整体实力占优的美国更容易捞金。在人才培养上，搞出两三个超级高手，配上三五个金牌选手，就能席卷金牌了。

本届澳大利亚就是靠女队的仰泳高手麦基恩、自游泳高手麦基翁，各得三金，还有200自、400自的蒂特玛斯，搞到了9金，只比美国少2金。

美国本届就是靠5金的菲尔普斯接班人德雷塞尔（50自、100自、100蝶、4*100自、4*100混），加上长距离800、1500的女队莱德基、男队芬克，搞到11金。所以美国游泳比较忌惮中国孙杨这种一人能搞多个项目的高手。美国和澳大利亚成双头，就意味着女队被抢了很多金，成绩偏差。

田径个人要搞多金就难太多了，博尔特100、200、4*100的三金模式，三届奥运8金，是人类所有运动MVP级别的表现。短跑、中跑、长跑，不太可能兼项。一届奥运田径能搞两金的人，都是不得了的。

美国田径需要一个个项目都有人，靠众多顶尖高手去争金夺银，不容易把金牌占比做太高，上届里约奥运13金就是很好的成绩了。东京奥运7金12银，被抢了不少金牌。

美国还有篮球、沙排、女足、女水等大球优势项目。传统上美国奥运主打就是“田径+游泳+大球”，也是美国媒体宣传中的奥运“主流”项目，似乎其它的金牌是小众的，或暗示说是美国人不在乎的。

其实其他小项对美国并非不重要，更不是不要，每届也能凑出好几块金牌。只是美国优势没有那么大，就不搞成宣传重点。

美国近几届奥运，超过1金的小项有：射击、体操、摔跤、网球，本届增加了高尔夫球。其它得过金牌的小项有拳击、跆拳道、自行车、赛艇、帆船、击剑、跳水、柔道、小轮车、冲浪等等。这些算是附项，优势小项一般2金，发挥好了有3金实力。

东京奥运美国在田径游泳主项拉胯的情况下，能和中国争金牌第一，靠的就是历届表现最强的附项。射击、摔跤3金，体操、高尔夫2金，这就是10金，起到了关键作用。

美国也有弱点，有超过10个项目是从来都没啥竞争力的，近四分之一，并不是什么都强。例如乒乓球、羽毛球、蹦床、花样游泳、举重、七人制橄榄球、曲棍球、射箭、手球、现代五项、艺术体操等等。美国跳水也只是历史上还可以，近年来中国优势太大。

中国跳水、举重、乒乓、羽毛四大优势项目，美国基本进不来，这几项就要差中国约20金。中国田径、游泳也会搞一些金牌，所以差不多就拼掉了美国的两个主项，还能占点优。

7月29日，中国队选手杨浚瑄、汤慕涵、张雨霏、李冰洁(从左到右)在颁奖仪式后合影。新华社记者丁旭摄

射击和体操中美竞争，中国一般有点优势。其它零星小项，中美都有不少，美国好一点。但是美国大球有优势，中国只有女排偶尔能冲一下。

因此，正常来说，中美能形成竞争格局，美国领先，但优势并不太大。如果美国发挥不好，中美就会出现激烈竞争的格局，就如本届。

历史上看，1988年是现代奥运各国激烈竞争的真正起点。全球体育强国都参加了，中国也进来了，之后再没有主要大国退出的事。

1988年汉城奥运会，还是美苏争霸，苏联55金榜首，美国36金甚至不如民主德国的37金。前三垄断太厉害，金牌总数也要少一些，后面各国金牌数量稀少。

中国只得5金，比起1984年洛杉矶奥运的15金少太多了，非常意外地兵败汉城。其实现在看，1984年是实力强大的苏东集团没来，同期自己办了个运动会，成绩碾压中国举重等不少项目，中国真有实力得金的项目也就5项左右。

当时中国对体育运动的规律也摸不太清，很多自高自大的业余观点，例如把一个选手的抓举最好成绩和另一次比赛的挺举最好成绩，加起来算总成绩。没有“奥运周期”的概念，整体发挥极差。要不是乒乓进入奥运，金牌数量会更少。

这次被敲了一记闷棍，才知道体育江湖不简单，想得金牌就得收集情报信息、扎实投入。

1992年巴塞罗那奥运，独联体借着余威45金第一，美国37金第二，险胜两德统一后的33金。中国通过1990年北京亚运会全面梳理了各项目，16金第四开始显示潜力。

羽毛球进入奥运也有帮助，乒羽中心成为稳定的金牌来源。韩国维持地位，日本两届3-4金没什么实力，和英国一样都不太重视。小国古巴重视拳击等少数几项，可以14金冲到第五的可怕位次。总体来说，世界上比奥运会重要的事很多，各国普遍对于金牌都没有太多追求，主要还是几个有体系重视的国家表现好。

随着冷战结束，局部战争数量大减，和平成为世界主流。奥运会和世界杯影响力逐渐扩大，各国的竞争开始脱离政治，奥运事业发展良好。

1996亚特兰大奥运，美国主场44金第一。俄罗斯跌至26金，德国跌至20金，旧体制积累的优势在瓦解。中国维持16金第四，但与二三名接近了，逐渐有了“六大优势项目”的概念，知道科学投入了。

这时的日本还是不重视，只有3金，英国更是奇怪地只有1块金牌。下届东道主澳大利亚已经开始崛起了。

2000年悉尼奥运，美国39金继续第一。俄罗斯32金第二，但只是最后发起“帝国反击战”才反超28金的中国，是最后荣光了。德国14金跌至第五，从此退出前三。澳大利亚靠游泳强势崛起，甚至影响了美国的金牌数。

这届是奠定中国奥运项目“底蕴”的一届，优势项目跳水增加4个双人，举重多了4个女举，一举出现两个各8金的最大金牌大户。中国对运动规律的认识也比较清楚了，通过认真细致的准备，针对性培养优秀运动员，取得了卓越的成果。

总体来说，中国金牌数增加，主要是乒乓、羽毛、双人跳水、女举陆续进入奥运，一共增加了17金之多。这是体育外交，促进男女平等、项目平等实现的。有这四个优势项目的25金，加入体操14金，射击12金，中国在这51金里面拼出20金不奇怪，前三实力就有底气了。

2004年雅典奥运，美国共35金，是多届的最低值。其中田径8金、游泳12金；射击、体操各2金；女篮、女足、女沙排、女垒，四个团体金牌；拳击、跆拳道、摔跤、自行车、赛艇、帆船、击剑各1金。中国32金首次接近美国，虽然赛程上看没有机会，但是已经展示了挑战的潜力。

美国也确立了“田径游泳主项发挥不佳，零星小项撑住金牌总数”的模式。游泳还是被澳大利亚挑战。日本16金发挥不错，是东京奥运之前的小高潮，90年代开始有一个运动热潮，足球等项目崛起。英国9金已经开始认真准备了。

2008年北京奥运，美国36金排第2，还是低谷。虽然菲尔普斯一人8金，但游泳总共12金并不算好，澳大利亚还是强。田径更是只有7金，博尔特领衔的牙买加队开始了连续几届的冲击。射击、体操还是各得两金。男篮、女篮、男排、女足、男子沙排、女子沙排，6个球类冠军表现不错。击剑、自行车、网球、赛艇、马术、帆船、摔跤各得1金。

2008年美国金牌和2004年差不多，说明了美国低谷期的金牌模式。田径游泳两个主项表现不太好。然后再没有第三个大项了，不像中国有六个优势项目。但是美国球类项目能有4-6金，还有两个优势小项能2金，其余1金的项目总有六七个，能撑住30多金的总数。

中国2008年优势项目表现和东京这届差不多，但有两处明显强。一个是体操狂得9金比这届多6金，女团都得了冠军，不可复制。另一个是搏击类的柔道3金、跆拳道1金、女子摔跤1金、男子拳击2金，比这届多7金。

本届的38金，加上这多出的13金，正好是51金，代表了中国的巅峰实力，是可以解释的。也说明东京奥运，中国除了博击类不太好，别的项目总体回到了巅峰。

2012年伦敦奥运，美国46金进入强势周期。游泳16金，澳大利亚下去了，田径9金。男篮、女篮、女足、女水、女子沙排，5个球类冠军。体操、网球、射击3金，摔跤2金。跳水、拳击、赛艇、柔道、自行车1金。这是美国相对强势的时期，游泳表现不错，加上田径和球类就30金了。再加三个3金的小优势项目，就接近40金了。其余的零散弄点就40多金，轻松第一。

中国借上届51金实力的余威，在伦敦冲到了38金，一度在最后几天和美国形成了一点竞争。但是在美国发挥不错的情况下，还是有一定差距，并无悬念。这届出现了游泳5金的超强表现，相比上届1金有突破。

2016年里约奥运，美国继续46金保持强势。游泳16金，田径13金，达到历史最强水平。男篮、女篮、女水，3个球类冠军不算好。体操4金，摔跤2金。拳击、铁人三项、小轮车、射击、网球、赛艇、柔道、自行车各1金。主项的良好表现，抵消了球类、射击、网球的退步。

里约奥运中国多个项目换上新人，表现拉胯，26金甚至掉到英国之后，美国并未受到挑战。澳大利亚仍然低迷，美国游泳继续强势。日本开始又一波奥运热潮。

2021年东京奥运，美国主项进入了低谷期，与2004、2008类似。游泳11金比上届少5金，田径7金也是最低。但是附项相当不错，射击、摔跤3金，体操、高尔夫2金，优势附项比上届还强。球类得了男篮、女篮、女水、女子沙排、女子三人篮球。其余零散金牌是皮划艇、自行车、冲浪、跆拳道、击剑。

中国和美国首次在最后几天激烈竞争，让奥运看点增加不少。最后在38-39金决胜，美国胜在附项历届发挥最好。

金牌谁第一第二，在接近情况下是偶然的，不必过于在意。各个项目的发展趋势才更值得分析。个人以为，长期来看，美国的田径、游泳主项，能不能保住历史上的巨大优势，还真不好说了。

世界各国的田径、游泳高手，纷纷涌现。美国已经很久没出影响巨大的田径超级高手了，风头被牙买加男女队占据。游泳方面，美国的训练方法并非秘密，澳大利亚出来竞争效果显著。

这是一个世界普遍现象，科学训练方法随着全球体育交流日益频密，扩散开来。田径、游泳的超级天才，肯定不只美国有。如果世界各国找到苗子，大力投入，可以预期不时会培养出超级高手。

田径各项目已经出现了扩散现象，多个项目出现了不错的成绩，散到世界各国。这也符合统计规律，世界各地生活水平相比几十年前还是普遍上升了。就算人种体能优势各有不同，美国之外的天才也会远多于美国。因此，美国游泳和田径的优势，不断被各国天才冲击，会是未来的趋势。田径游泳树大招风，不只美国能“抓大”，别国出了天才也会培养。

而中国的优势项目，却似乎出现了“不断巩固”的现象，也许是因为中国的优势项目相对小众，不好突破。跳水、举重、乒乓，在可以预见的将来，不会有国家能挑战中国的优势。别国也不值得来大力投入，中国优势太大。

羽毛球出现了多个国家都有实力的局面，中国底蕴最好。体操中国从上届0金恢复到了3金，会继续保持一定实力。中国射击得益于科学训练，天才少年批量涌现出了成果，4金是历史最好水平。

田径、游泳中国是上升趋势，引入外国先进经验，巨资大力投入，结合自身特点，能有一定实力。

总体来说，中美奥运金牌榜首的争夺，会贯穿多届。中国自身发挥良好，加上别国冲击美国田径、游泳，中国成为金牌榜第一是可以想象的，这也是世界体坛格局的幸事。

中国奥运夺金主力是女性运动员，男队表现明显要差一些，有“阴盛阳衰”的说法。但仔细分析数据后，逻辑并不简单，美国也有这个现象。

东京奥运中国代表团，女运动员298人，是男运动员133人的两倍以上。38金中女子22金，男子13金，混合3金。混合的算一半，女子得金23.5枚，占总金牌数比例正好是“黄金分割”的0.618。这么看，中国女运动员确实是夺金主力。

但是，中国男子也得到14.5金，在世界各国男运动员中，是排名第二的好成绩！美国金牌第一，男子也只有16金；英国14金第三；日本12.5金第四；俄罗斯10.5金第五，意大利、法国7.5金并列第六，澳大利亚7金第八，古巴6金第九，荷兰、匈牙利5金并列第十。可见前十差距不大。

女子金牌排名是，中国23.5金第一，美国23金第二，日本14.5金第三，澳大利亚10金第四，俄罗斯9.5金第五，英国8金第六，新西兰6金第七，德国5.5金第八，荷兰、加拿大5金并列第九第十。女子金牌分布，前二优势比较明显。

金牌榜前三都是女多男少。女子金牌更多向“头部”大国集中，主要是中日和“五眼联盟”中的美加澳新。英国比较奇怪，男子金牌多不少。男金牌明显多的还有意大利、法国、古巴、匈牙利，女金分别为2.5、1.5、0、1，总排名都不高。

因此，金牌大国女性金牌数量多，是因为夺金相对容易些。各国男运动员竞争要激烈一些，高手分布相对均匀。许多国家妇女解放做得不够好，没有多少优秀女运动员。中国“阴盛阳衰”是因为外国女性不行。

其实以奖牌数量看，中国男女占比是38:50，美国是44:69，美国对中国的奖牌优势主要靠女运动员。美国比中国更善于多搞女子项目奖牌。俄罗斯男女奖牌数37：34，英国男女38:27，日本男女26.5：31.5。可见中国男子奖牌数也不差。

中国女运动员人数多是因为，足球、篮球、排球、曲棍球、水球好几只球队十几人，男队一个没有。虽然女队也没有得牌，但这确实比男队强。这也是因为男队竞争激烈，进奥运会都艰难。中国男运动员得金、得牌能力不差，差在集体项目。

东京奥运会上，美国金牌受冲击，多个优势项目表现不佳，成为“收银员”，最后金牌榜也只是险胜中国，这是不是与国力下降有关系？

历史地看，最好不要扯在一起。前苏联1988年55金，体育表现极为强势，但整体国力衰退到就要崩溃了。

中国也有2016年里约26金的低谷，与2008年和2012年比退步极大，但显然国力是明显上升的。德国从1992年的33金，退步到现在10金都难，是有特殊的体制切换问题，与国力无关。

运动表现当然有规律，与综合国力也有关系，但不宜将偶尔的表现，当成国力“衰退”或者“进步”的有效指标。

长期来说，如果运动成绩显著进步，就如中国从1988年5金进步到两届16金，再进步到30多金成为正常水准，这明显是国力进步带来的。

美国总体来说，总是有30多金保底的实力，就算从40多金降到30多金，也是历史上不时发生的事，不能说代表国力衰退。

杰出运动员退役，天才竞争对手涌现，是否本土作战，在异地是否水土不服，代表团成绩出现10金以上的波动，都是常见的事。

我们可以观察到，美国体育运动的优势相对中国、相对世界，总体在缩小。这也是好事，说明中国和世界多国，在体育运动上不断吸收先进经验，有些经验就是从美国来的。各国天才不断打破世界纪录，创造出令人惊叹或不可思议的好成绩。

2008年博尔特的横空出世就是好的例子，大大提升了田径运动的世界影响力。近年来世界田径高手大批涌现，日益分散在世界多国。

同样的例子也发生在足球领域，世界多国的足球水平大幅提升，中国能轻松对付的球队越来越少。这都是好事。

体育的事归体育，人类一起看奥运，为选手们的优秀成绩喝彩，为自己国家的选手加油，希望国家金牌多些，都是很正面的想法。将体育之外的竞争引入，有时能增加看点，但不宜喧宾夺主，还是应该以奥运精神为主线。另一方面，为国增光也是奥运的重要主题，不要因为政治扭曲，有好成绩还要硬去挑刺。