巴西足球网

标题: 欧洲杯7月8日 03:00 英格兰 VS 丹麦 [打印本页]

作者: 微笑的钢铁战士 时间: 2021-7-7 20:35
标题: 欧洲杯7月8日 03:00 英格兰 VS 丹麦
英格兰身价高达97亿人民币，队长哈利卡尼高达9亿身价，冠绝天下！相比之下丹麦的身价相形失色，只有英格兰的四分之一。丹麦是本届欧洲杯最大黑马，队长埃豪森遭遇生死一刻，幸好在鬼门关前大步揽过，激发了丹麦人超强能量。即使两连败依然4-1大胜俄罗斯奇迹出线，进入淘汰赛之后丹麦队表现强势，分别在90分钟内击败威尔士和捷克，这几场丹麦共打入10球失2球，攻击力非常恐怖，不过对手实力有限，赢了也不光彩，遇上强队比利时立刻打回原形。英格兰的战意和表现非常强烈，最近18场比赛只输1场，展现无与伦比的实力。作为现代足球的鼻祖还没拿过欧洲杯冠军实属难为情，半决赛和决赛都在伦敦举行，英格兰当然希望在家门口捧起奖杯。现在离夺冠只差两场比赛，英格兰岂会放过千载难逢的机会。

推荐英格兰-0.75

作者: 黑风双煞 时间: 2021-7-7 20:59
大热
这场比赛，是一场大热与大冷的交锋。东道主英格兰已经完全证明了他们的攻守平衡，当意大利进入决赛创造了33场不败的伟大记录时，英格兰这边厢已经保持了7场比赛零封对手，本次欧洲杯的防守可以说是最为优秀的。相比意大利的博努奇和基耶利尼，英格兰的马奎尔与斯通斯的搭档同样完美。

我曾经在一个月多前就期待英格兰和意大利在决赛会师，现在英格兰距离决赛一步之遥，从感性角度，我必须支持，从理性角度，又让我颇为担忧。

毕竟，昨天意大利是通过点球大战进入决赛的。而另外一场阿根廷和哥伦比亚的半决赛，虽然阿根廷依然进入决赛，但90分钟是被对手逼平的。两场比赛的调查数据都是典型的上盘大热，我带着更多的感性去支持了意大利和阿根廷，事实上他们从彩票角度并没有胜利。

如果这是一场小组赛或者是16强，也许我会更为理性，但到了半决赛，距离决赛近在咫尺，人性很难保持稳定的思考方法去对待这样的关键时刻。但我又必须告诉各位，理性的分析也未必能够让你预测的得多么高明。

在体育预测的角度，无论感性还是理性，最终都不可能让你成为“神仙”。一个简单的例子就是美国著名投行高盛集团在本次欧洲杯前的预测，他们甚至从大数据的纯理性角度，以冷冰冰的大数据模型分析出了比利时夺冠的结论。

事实上大数据比感性的我预测更糟——比利时已经淘汰了！而我喜欢的球队至少全部进入了半决赛，现在，巴西、阿根廷和意大利进入决赛，这都是我期待的！唯一的悬念就是今天的英格兰了！

英丹
自从传奇国王阿尔弗雷德统治英国以来，英格兰从未有过一位如此博学、贤德、自信、并致力于团结整个英国的“事业领导人”，阿尔弗雷德国王是英国迄今为止唯一被授予过“伟大国王”的君主，索斯盖特在足球这项细分领域，正朝着英格兰最伟大的足球教练目标去前进。

很多人不以为然，他有何德何能？无论球员还是教练都远未达到行业巅峰。但以目前整个英国现状，疫情，脱欧，割裂、丑闻，足球是当下具备了凝聚这个国家的唯一方法。不仅是底层人民的期待，上层领导也对英格兰足球寄予厚望。当保守党的党魁鲍里斯·约翰逊通过分而治之的治国策略成为英国首相，现在的国家陷入丑闻与各种接踵而至的危机中。

索斯盖特带领他的球队屏蔽了外界的一切噪音，坚定自己的道德价值观，对于种族歧视的愤怒和社会的不道德问题，他的球队不仅在踢球，还在教育这个社会以及重新定义“英国绅士”：强烈的公平感、理性中进步、实干多余嘴炮……25年前，索斯盖特罚丢了半决赛的点球，今天他在主导自我救赎的神剧，整个英国都在这场半决赛中期待他的“复仇”。

这些价值观在塑造多元化的球队中变得难能可贵，英格兰队没有大牌，人人平等，拒绝种族歧视、拒绝年龄区分，这批队员已经在两次大赛中打进了半决赛。凭借这一成就，坊间的闲谈中，隐约听到一种说法：他将可能超越拉姆塞爵士，成为英格兰最伟大的教练。

谦卑而雄心勃勃的索斯盖特当然不会被这些媒体的夸耀所影响，爵位是迟早的事情，眼下只会更加专注于手头的工作，确保英格兰60年来第一次染指欧洲杯的冠军，不可能被任何的外部信息干扰。

至于丹麦，他们的幸运指数无疑是最高的。他们同样会把历史作为成功的灵感来源。20年前，没有大劳德鲁普（丹麦20世纪最伟大的足球运动员第一位），一大堆的队员们都在海滩休假，球队突然接到消息要参加欧洲杯，于是临时凑了一帮队员，一步到位，直接获得了欧洲杯冠军。

和1992年的那一次有几分神似，当年没有球队一哥大劳德鲁普，这次没有球队一哥埃里克森，当年是施梅切尔一夫当关，现在依然是施梅切尔力挽狂澜。在那一次的欧洲杯，丹麦和英格兰小组赛就相遇了，而这一次是在半决赛，历史宿命与玄学，丹麦又来了一次童话故事的重现。

英格兰在这次欧洲杯，保持不丢球之外，遇到的两场艰苦的战役包括了和克罗地亚以及德国的同级别战役。许多人说，英格兰这次欧洲杯太幸运了，几乎没有碰到什么强敌，我认为这个说法并不严谨。

我们不妨看一下丹麦，他们才是真正没有遇到什么强敌的幸运儿！为什么这么说？1992年的丹麦，淘汰赛碰到了欧洲卫冕冠军荷兰，决赛碰到的是世界冠军德国，我认为夺冠是有真功夫的。

丹麦这次欧洲杯，根本没有遇到任何强队，即便是遇到比利时这样的世界第一，也输给了对手。而其他的比赛中，爆冷输给了第一次进入欧洲杯的芬兰，利用主场大胜毫无进取心的俄罗斯，淘汰赛击败了又一个没有斗志的威尔士，8强的对手捷克，是欧洲杯历史上淘汰赛以来排名最低的国家队。所以我说丹麦在这届大赛的幸运，是一直好运到了四强，这是他们迎接第一场真正的劲敌。

恕我直言，球迷角度，我根本不会相信丹麦可以击败英格兰，彩民角度，却胆颤心惊，总感觉哪儿不妙。

正如我在本文开头所提到的那样，英格兰拥有目前欧洲最好的防守体系，斯通斯和马奎尔在纸面上的组合充满进取心，同时很容易成为对手分析的对象。从数据上而言，我的说法没有任何毛病：即欧洲杯双中卫的组合中，斯通斯和马奎尔的数据是最好的。

面对德国，为了增加防守的安全系数，索斯盖特安排了5名后卫。他们是特里皮尔、沃克、斯通斯、马奎尔和卢克·肖。

考虑到两个边后卫大胆的压上，很多时候能看到斯通斯和马奎尔的稳定合作，反而是沃克有时候会冒险进攻，并给穆勒带来一些反击的机会。与德国一战，英格兰在上半场控制了节奏，他们在头30分钟的时间，控球率达到66%，30分钟之后，他们的控球率下降到55%。

德国的有心无力，让英格兰的中场也有了休息和组织进攻机会，同时有足够的空间来创造边路突破的可能。例如萨卡和斯特林在那场比赛的威慑力就很高，让德国的中卫保持很大的压迫感，克洛斯明显力不从心。欧洲杯后，直接官宣退出。

进入八强，英格兰完全可以控制整场比赛的顺利运转，乌克兰不是丹麦，对于今天的比赛而言，4比0击败乌克兰没有太多的参考意义，但索斯盖特在两场淘汰赛都敢于让进攻安排不同人选，表明了他的胸有成竹和对自身防守的放心。打乌克兰的4中卫是沃克、斯通斯、马奎尔和卢克·肖。这几乎是一个很难撼动的防守体系。

坦白而言，我总想告诫那些喜欢幻想爆冷的丹麦球迷们，丹麦并没有遇到什么真正的对手，这让他们在欧洲杯的比赛中有很好的给对手施加压力的数据。但随着淘汰赛的每一次晋级，丹麦感受到进攻的数据不再轻松。和捷克的上半场，其实丹麦的这种前场强逼压力就不占上风了，这表明丹麦面临的困惑。

从战术体系上，丹麦以3421的战术去迎接对手，霍伊别尔在中路的进攻是有口皆碑的，他喜欢发送那种很隐蔽的直传球，这对之前的对手来说是秒杀级的传输。但今天的英格兰不仅斯通斯和马奎尔这样的双中卫，还有赖斯和菲利普斯两个优秀的中场好手。

现在，多尔贝尔将成为今日英格兰防守的重点看防对象，他的跑动范围非常活跃，如果穿过赖斯和菲利普斯的区域，他就可以干扰斯通斯和马奎尔。这两位中卫的防守一旦严密，他也不傻，会瞄准英格兰的边路下手。此时此刻，在中后场的霍伊别尔总能有一些创意十足的传球直塞边路沃克和斯通斯的肋部。

我认为这套战术训练有素。因为去年10月15日，英格兰曾用343的战术对抗丹麦，当时的丹麦组织者是埃里克森，此人锁定全场胜局不说，还让马奎尔和詹姆斯两个后卫红牌出局。

以史为鉴，索斯盖特很清楚丹麦的实力，但他也清楚，没有埃里克森，且这已经可以定义为从此再也不会有埃里克森的丹麦队，他的防守压力少了许多。如果说去年的丹麦队是让埃里克森进攻，霍伊别尔是完全担当一个后腰的角色，到现在，霍伊别尔要扮演埃里克森的同时还要担当防守重任。

索斯盖特的战术方法决定了英格兰的对待丹麦的态度。考虑到霍伊别尔会经常把球朝着对手的两个肋部（中卫与边位的区域）传递，同时多尔贝尔又擅长直插肋部，这很容易给英格兰的防守线带来一些问题。

因此，今天英格兰应该考虑是5后卫还是4后卫的使用。这也就是让我们去思考今天的索斯盖特到底是把丹麦视为德国还是乌克兰的问题。前文所述，打乌克兰的8强比赛，索斯盖特安排4后卫布局，在16强打德国，安排的是5后卫。

没有了埃里克森，丹麦也在改变战术思路，这是一个巨大的战术考验，但事实证明丹麦的这次变阵非常有效果。突发的埃里克森事件后，丹麦采取了3421的战术，让梅勒成为了这一次变阵之后的新发现。注意，梅勒是一个不错的边后卫，但变成三中卫体系后，梅勒顶到了中场去担当一个优秀的边路狙击者，很好的解放了德莱尼和霍伊别尔参与到更多的进攻中去。

从这个角度，德莱尼和霍伊别尔的组合完全不输给英格兰的菲利普斯和赖斯。这四个人都是很好的后腰，但他们也是很好的推土机。我在想，索斯盖特会研究比利时2比1击败丹麦的那场比赛，当时，丹麦第一次采用3421战术，是迫不得已的变阵策略，因为组织者缺少了埃里克森，必须让德莱尼和霍伊别尔担当双驱动，所以中场得增加一个梅勒平衡防守。

开场丹麦就利用他们的主场机会率先得分，不过当时的比利时有一些人员的问题导致我不认为具有太强的参考意义，德布劳内以及维特塞尔不上，相当于比利时上半场少了重要的中场进攻和组织者。随着德布劳内下半场的出场，情况完全改变。

英格兰的后防线、中场和进攻在这次欧洲杯的链条非常流畅，所以当你在分析这条战线的时候，你会发现一气呵成的快感。

例如后防线，沃克和卢克·肖的进攻都很活跃，尤其是卢克·肖，已被认为是最有效率的边后卫之一。而且从进攻的效率而言，我们可以发现英格兰还有很大的上扬空间。尤其是一个很好的苗头正在出现，那就是关键的主角凯恩从小组赛的煎熬中释放出来。

我倒是很期待英格兰使用5212的战术体系，你可以理解为是532，但5个后卫中的两个边位是可以担当中场的，因此这个时候战术又变成了3412或者352。而5后卫的防守其实就是把丹麦当成德国来对待。

毕竟，英格兰4比0击败乌克兰的比赛是一场肉眼可见的碾压比赛，但对丹麦有太多的不确定性。尤其是两队最近的一次交锋，英格兰是0比1输给了丹麦，还被红牌罚下两个队员，这让索斯盖特必须考虑防守的安全性。尤其是现在的多场不丢球的记录出现后，我也在担心这会成为东道主的心理包袱。

如果安排和对待德国那场比赛的5后卫体系，则特里皮尔和沃克就可以同时出场，去避免沃克的插上后带来的肋部空缺。同时，特里皮尔的1V1实力很强硬，他是不惧怕梅勒这样的队员进攻的。在和捷克的比赛上，我曾说过丹麦的1V1能力在本次欧洲杯是相当出色的，不过这要看他们的对手是谁，至少现在他们没有遇到真正的强硬防守者。尤其是这儿乃温布利球场。

再次强调，埃里克森离开后，梅勒大胆的从右后卫进入了右中场，平衡了球队的同时，他的1V1能力很有感觉。而今天特里皮尔如果出场，你可以理解为他的特点不输给意大利的斯皮纳佐拉。看过西甲比赛的人应该知道特里皮尔的边路驱动能力。

4比0击败乌克兰的比赛中，凯恩的两个进球来自于边路的传中，他有这很好的滞空能力，但他需要有两个优秀的边路好手输送炮弹。本质上，英格兰在本次欧洲杯总共创造了44次的边路传中，这个数据其实不算太多，但效果是达到了。我们假设今天英格兰使用4后卫，那么无论是右路的卢克·肖还是左路的沃克都可能心有余而力不足。这是因为丹麦的多尔贝尔有太强的奔跑和覆盖范围。

如果让两个边后卫大胆插上，最理想的效果应该就是5后卫，把沃克当成一个理想的右中卫，让特里皮尔扮演右边卫。今天，利用丹麦的三中卫在边路的薄弱，同时我深信特里皮尔出场是可以制衡梅勒的局部机会，我看好532的英格兰能够得到更好的机会，这一点，参考打德国的那场比赛。

是时候来解读丹麦的三位中卫了，他们精诚合作，执行力一流，克里斯滕森在右中卫的区域有速度、力量和稳固的位置感，同时还能迅速发动长传反击。英格兰今天肯定是两个边路会持续的发传中球，这对克里斯滕森来说是一次真正的考验。

中卫凯尔（克亚尔）），不用多说了，球队后防线永远的一哥，在防守进攻中的枢纽意义很大，擅长用经验和速度去和对手的中锋周旋。但我没办法确定他能否和凯恩对抗，凯恩已经达到爆点，而凯尔的问题是他一直有伤在身。不过去年10月份那次比赛，凯尔是对凯恩制约的服服帖帖的。但当时英格兰没有斯特林，这又是一个今天我看到的变数。

因为斯特林充满灵性，速度，越到大赛越没有压力，这很容易去分担凯恩的形单影只。去年英格兰是343战术，事实上就是把凯恩一个人顶到最前面，让后面的芒特和拉什福德给他助力，而532战术中的英格兰，斯特林绝对能够吸引一半火力，让凯恩有很多的得分机会。再次拿比利时那场2比1击败丹麦的比赛说事，我感觉这场比赛的凯恩就是那场比赛的卢卡库。

至于丹麦的左中卫维斯特高，他今天可能要考虑的还是来自传统英格兰边路的速度碾压，维斯特高的前面是梅勒，今天，英格兰的右路如果是同样的理念，那么可以看到沃克与特里皮尔VS梅勒与维斯特高。这个对位，我还是更看好英格兰更多点。

没有了埃里克森，丹麦的控球节奏也明显提升了，他们每分钟有超过18次的控球传递，这个数据比英格兰多出两次。这其中还包括后防线的门将施梅切尔，他也是组织进攻的一环，在许多方面，丹麦都大胆的利用施梅切尔发动进攻，和推进皮球的前进。

说起来很奇怪，施梅切尔是一位门将，但他的经验和球队的地位，令他在分配比赛进攻方向方面有很强的话语权。如果他认为丹麦处于不够清晰的节奏，他会将球在地上滚动以放缓比赛的进攻，如果他发现丹麦的位置感很好的时候，他会迅速发动进攻，直接让球越过中场线。

我想说，这一次的英格兰门将皮克福德其实已经很优秀了，但施梅切尔真的比他更有经验，或者说，在英格兰的皮克福德没有在俱乐部时的那种大嗓子震慑力，这是因为英格兰有太多的队长级人物。而在丹麦，施梅切尔因为有当年父亲的背书和他在英超磨练，他的领导地位不可撼动。

如果施梅切尔将球直接踢到中前场，那么很可能就是一次有效的传递并交给前锋多尔贝尔发动杜快速的反击。此时的丹麦中场几乎不需要持球，就看丹麦1V1如何与英格兰的防守者周旋。但我依然要指出，霍伊别尔比英格兰的中场有更大的控球时间以及前瞻性。霍伊别尔在英超的这几个赛季，进步太明显了，尤其是被穆里尼奥训练成了一个非常恐怖的后腰板材队员。

我再次强调，欧洲杯此前的数据，丹麦很多指标比英格兰强，这是因为丹麦的对手真的很弱。例如丹麦在此前的比赛中射门次数达到79次，是英格兰的两倍，传中次数为95次，也是英格兰的两倍，运球数据148次，也比英格兰多34次。

他们是如何做到这样的数据呢？恕我直言，对手的弱小是一个很重要的一面，当然，这还包括他们的战术特点。他们喜欢1V1，丹麦和大部分北欧球队不一样，他们有技术流派的历史习惯。这来自于当年大小劳德鲁普、埃约根森时代的特点。他们是双后腰战术，但他们中场又被授予双重进入地方领土的自主权，这真的很不容易。

大家留意一下，在目前欧洲的双后腰战术中，前场一定有一个不错的前腰，此前丹麦真有这样的人，那是埃里克森，但埃里克森没有了，现在被迫让双后腰变成双驱动的前腰，这就无形中增加了丹麦的进攻频率，久而久之，形成了丹麦进攻数据的华丽。

但我还是想说，这只丹麦没有碰到什么优质的对手，幸运是他们的一路过来的护身符。他们这次的对手没有丢过球，而在淘汰赛与捷克的那场比赛，其实下半场的丹麦有点疲倦了，进攻很不协调，后防线经常脱节。这是体能不够的一种体现。而且从严谨角度，丹麦也不够续航，这是北欧人的特点，和英格兰是完全不同的。

但丹麦有他们的创意效果触发的神奇，有时候会带来超水平的发挥。他们并不是以有限的进攻去零敲碎打，事实上这是丹麦人的魄力，他们即便碰到强队，也敢于无球跑动参与拉扯对手的防守体系。这就导致英格兰的边路值得警惕，尤其是沃克，此人在关键比赛容易掉链子。

我肯定，5后卫+赖斯和菲利普斯的双重保护，这是一个很好的体系，但这依然是有丹麦人可以寻觅的漏点的，只是空间稍纵即逝。毕竟英格兰已经保持了5场比赛的不丢球了，他们会更在乎这个名声而放弃一些进攻，这是一定的。

英格兰已经习惯了关键大赛中的失败，但这一次真的千载难逢。伦敦举办了如此重要的比赛，开放6万人到场，同时又在限制外国人进入，这比赛简直就是给东道主量身订造。

虽然欧洲杯最后正如我所预测的那样，有4个小组赛不用挪窝的主场球队进入到这儿，但丹麦是我最不看好的。我知道这不符合我喜欢追逐冷门的特点，但我万万没想到丹麦是这么一步步的爆冷来到这儿，只是我一而再再而三的说，丹麦真的到四强之前没有遇到任何强队——唯一遇到的强队他们是输球的。所以丹麦的数据过于美化而你忽略了他们的对手其实很弱小。

大家也可以看一下英格兰的中场绞肉机赖斯的视频，看完后你会知道他对英格兰的重要意义。

今天决定支持英格兰胜利
我预测英格兰4比2击败丹麦
推荐中国竞彩单关：英格兰胜利

欢迎光临巴西足球网 (https://baxi.tv/)