巴西足球网

标题: 四强主帅PK:范加尔最神奇 阿根廷主帅完败? [打印本页]

作者: 百度联盟    时间: 2014-7-8 09:07
标题: 四强主帅PK:范加尔最神奇 阿根廷主帅完败?

主教练之于球队,就如同舵手之于帆船,他们对于球队发挥着无与伦比的作用。比如荷兰1/4决赛面对哥斯达黎加,就当球队参加点球大战准备接受命运审判时,范加尔却令旗一挥换上门将克鲁尔,这一关键性决策让荷兰队最终获胜。如今世界杯四强已经全部产生,大力神杯的新任主人将在荷兰、巴西、阿根廷、德国之间产生,在这四大豪强上演生死对决之前,我们不妨先来对比一下他们的舵手——主教练。

履历PK——斯科拉里更具经验


: N$ t: }* K( @* F
$ O$ A' G7 ]1 e  J7 W! a2 n% e0 J8 y0 P& P5 P6 v/ K: Q

巴西主教练斯科拉里虽然执教生涯总胜率不高,但他却拥有着显赫的世界杯战绩。2002年带领巴西夺冠。2006年率领萄牙队杀至半决赛,从世界杯经验方面来讲,其他三强的主帅都无法同斯帅相媲美。

范加尔也是第二次入主荷兰队,可惜首次执教国家队他的,竟然无法带队入围韩日世界杯。此后他执教过巴萨、拜仁等豪门,经过历练之后,如今范加尔已经成为当世最有名望的主帅之一。从履历以及名望方面来讲,范加尔是四强主帅中,唯一能与斯科拉里相提并论的主教练。勒夫虽然年轻,但率队取得不俗战绩,而萨维利亚可以说十足的“菜鸟”,此番作为阿根廷主教练,他也是饱受争议。


6 z( J* n5 N4 z( T
作者: 百度联盟    时间: 2014-7-8 09:07
战术风格对比——巴西风格大变
4 ^' M; x3 k5 a: S/ a
& h5 c/ ?6 S3 M6 ^, w) M7 I斯科拉里治下的巴西不同于以往的华丽足球,这支队伍强调对抗,重视反击,球风比较保守。但求稳保胜才是这支球队目前最需要的。不同于斯科拉里,范加尔打造的荷兰队则展现了进攻的魅力,无论是防守反击还是边路进攻,甚至是孤注一掷的大聚压伤,无不体现了这位性格教头的胆识和魄力。
6 k8 K5 t1 O+ n  g! L
5 a* Y! P( z( B6 \: \本届比赛勒夫主打无锋阵,坚持中路渗透,注重控球,不过日耳曼战车在传接球,以及创造力方面,存在明显问题。虽然首战大胜,但后面的比赛均没有受到太好的成效,对阵法国的比赛也是选择让克洛泽回归首发。阿根廷主帅萨维利亚更为尴尬,相一度有传闻说他已经被梅西架空。虽然回归433阵型,但并没有发挥阿根廷最大的优势。
作者: 百度联盟    时间: 2014-7-8 09:08
四大主帅妙手PK——范加尔屡创奇迹
- F& e# S: X, q; h* J4 G' {3 @2 y8 O; r3 Z( C( x
荷兰、巴西、德国、阿根廷能力克其他强敌杀入四强,这显然与他们各自主帅的临阵指挥脱不开关系。/ }4 J& L  Z2 y+ \% K

5 H% ]" l1 B' Y2 g# ?# F范加尔在本届杯赛上多次上演临阵调整的妙笔。次战澳大利亚,荷兰在下半场落后之后,范加尔变阵4-3-3,这让荷兰最终逆转取胜。1/8决赛对阵墨西哥,更是在落后的情况下频频调整阵型,为逆转埋下了伏笔。1/4决赛面对哥斯达黎加,范加尔又在点球大战之前,换上门将克鲁尔更可以说是神来之笔。勒夫同样不乏妙手。对阵阿尔及利亚时,果断用许尔勒替下格策,不仅改变了场上局面,更是直接带来了一记进球。而萨维利亚最大的亮点在于回归433,以及彻底解放迪马利亚,最直接的体现就是3-2战胜尼日利亚。+ D/ F- F7 P5 Q8 z4 [& B& i
2 y7 h1 {+ |3 J2 t
相比而言,斯科拉里的巴西队相对平稳,不过这也是这也符合目前这支球队的特点——实用、效率。
作者: 百度联盟    时间: 2014-7-8 09:08
个人魅力——萨维利亚毫无存在感?& F; [) X) f: T- b8 h0 C
. R$ E9 {( w( F, P
斯科拉里给巴西队注入的风格,是稳字为先。实用主义、功利足球的理念贯穿始终,内马尔的意外伤缺给巴西带来重创,这也是老帅面临的最大挑战。与之相反的是范加尔,这支赛前内乱不断的球队,在他的手下被捏合成一个整体,而他大胆、坚毅的性格也体现在荷兰队的比赛当中。; r/ z+ Z  t" o& ]% X5 q

' }  w2 L$ h" D& F# I6 T萨维利亚几乎是最没有存在感的主帅,缺乏过硬的成绩,让他与巨星云集的阿根廷队显得格格不入,球队之所以走到四强,更多的还是依靠梅西等大牌球星的个人能力,而他作为主帅似乎并没有太大的亮点。但从教练这一点来说,阿根廷在和荷兰的对决中,已经处在下风。




欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3