f7 V: E. o$ T% S! H9 x U2 C5 s其实,张连伟大可不必如此紧张,作为体制外的职业球员,代表省队参加比赛获得收入无可厚非。问题的关键在于,在全运会的金牌战略下,各个省区市的一掷千金,究竟对中国体育有何实际意义?更令人忧虑的是,不光高尔夫项目,这种所谓的“人才交流”几乎存在于各个项目。毫不夸张地说,某些“人才交流”折射出的就是功利性的成绩投机。& i. f1 y4 D) d# |9 E( a) f+ G 作者: 百度联盟 时间: 2013-9-10 09:33
全运战略下人才交流一掷千金5 Q1 n) ~' r* X
9 M6 e$ z( w" e1 h一些省区市为组队参加全运会高尔夫比赛投入了多少,是一个秘密,很多地方队的教练、领队和官员,都只是在私下悄悄地议论,记者就听到某省队的几位官员说:“某某队这回花钱花到位了,得奖牌了。”看到记者注意到他们的谈话,便马上放低声音,随即转移了话题。 : S) h/ Z5 g0 h1 \8 ]' |0 `& ?) `9 [$ Y" E
用一掷千金来形容全运会的高尔夫球比赛再合适不过了,这也是中国高尔夫球运动的现状决定的。由于绝大多数中国运动员是在举国体制下成长起来的,他们代表本省参加全运会理所当然。但唯有高尔夫是个例外,高尔夫球手没有占用国家经费,他们中的多数是靠家庭自费培养。 9 e C" ?- x" N3 s1 m8 z* i Q' b ! {: I/ b, z m1 X0 Q“我上届全运会代表云南比赛,但当时还是表演项目。参加全运会的球手,绝大部分都是这样。”云南选手徐乐告诉记者,“像我,比赛结束后就回美国,我大部分时间都在美国训练、比赛。”; I% S: |+ n1 F! `, F' o2 H
2 B/ z% w5 ^6 } \0 q. r( r" f
在这种情况下,各省想要组队参加全运会,就需要到处网罗人才。对于优秀球手的争夺战,早在全运会开赛前就展开了,从全运会的出场名单中就能看出:胡牧是广东人,但他代表辽宁男队出战;窦泽成是北京人,却投奔了辽宁;代表湖北参加女子比赛的张婕娜林,也不是湖北人。 - b9 y0 H) P3 Y S# R7 b. Z1 q7 m2 o: Q( g$ Z+ W2 j+ g
但无论代表本省还是其他省区市出战,背后的金钱力量都不可忽视。代表湖北女队出战的隋响,是中高协主办的希望赛中的佼佼者,她父亲作为女儿 的球童,也来到了赛场,但他并不愿多谈女儿是如何代表湖北出战的。合同的细节如何,就连是谁先联系谁这样的问题,隋父的答案一概是“不知道”。 3 _$ T% u- S# K" Y7 r& ` ) B7 L, W- p, B然而,没有不透风的墙。本次全运会,各地都投入巨大。据记者了解,一些球手出战全运会的合约金额达到了6位数。全运会决赛前,广东队还曾传出力邀关天朗出战的消息,但最终因为合同细节出现问题而没能成功。 $ E/ \$ f R7 K% A- u$ ~& P1 O 1 m$ @4 m% G6 A$ Q其实,全运会在某种程度上,已成了花钱买人的代名词。巴特尔可以说是最好的例子,十运会他代表北京参赛,十—运会以超高的身价代表东道主山 东,而十二运会,他的东家又换成了辽宁。有报道称,他的出场费高达340万元。巴特尔、韩德军、张庆鹏、杨鸣和郭艾伦……辽宁队的阵容空前强大,很有希望 在男篮成人组的比赛中,和实力强大的广东队掰掰手腕。 地方体育官员何以乐此不疲 H7 E: \/ N6 t1 K8 ]; B; V- D9 O( M+ j- f
从1997年全运会开始,国家体育总局允许各省市体育局之间进行运动员交流。也正是从那时开始,交流便成为全运会赛场外的重要的人才引进手段。. k) q8 }6 O* i
8 z ^4 K1 {3 F" s出台这个政策的初衷,是让更多的运动员能有参加大赛的机会。铁人三项解放军队很强,他们向外输送人才都不是给一个两个,而是给一个队。广东队的马术项目很强,所以,他们富余的一些年轻选手就被交流到四川队,“他们就是我们的二队啊!”盛装舞步选手谭志勤说。 ?; z; s% X# x/ ^6 Q0 E0 }0 x6 h' j/ Y
山西代表团副团长赵晓春在接受采访时也认为,人才交流的政策初衷是好的。“山西摔跤没有大级别队员,黑龙江有一大堆,但参赛名额有限,同样 优秀的运动员就没有机会了。人才交流的好处是优秀运动员都有机会参加比赛。如江苏和上海的击剑、安徽的女子散打和武汉的赛艇,人才多得不得了,但如果不交 流,很多优秀人才就难以参加比赛。”: b$ V1 s1 J( z- z
1 ]- o; w _. n( j' c4 u赵晓春还表示,解放军不能招“童工”,不可能从三五岁开始培养运动员,所以只能从已经培养好的人才中挑选。但地方体育局的态度是,人才多我 也不给你,烂在手里也不给你。到后来出了新政策:如果给解放军输送了苗子,取得了好成绩也要算地方体育局一份。这样,既满足了体育局的愿望,也给运动员留 了出路。5 b* g+ e6 H* Z O( p; i
7 F" q+ d' w& `& _但是,随着时间的推移,这项政策出现了异化,人才交流变成了各地争金夺银的捷径,甚至出现了明码标价的情况。据记者了解,现在市场行情基本 上稳定在金牌30万元、银牌8万元、铜牌4万元及1个全运会积分1800元的标准上。当然,也有—些渴望金牌的西部代表团,会将取得金牌的价格提高到50 万元、—个全运会积分2500元这样的‘高标准’上。” 4 ~5 S; _, L" P& J1 O$ [7 N; I2 p5 X . H B0 q7 D( N. S3 R为什么各地官员乐此不疲?“最根本的原因是,官员的评价体系就是以竞技体育的成绩为标准,而全民健身方面的评价标准则很模糊。”北京社会科学院体育文化中心主任金汕说,“现在的人才交流,其实已经背离了全运会的宗旨,成了追逐成绩和利益的平台。”& K5 h. R" m; Q0 u$ R3 z7 Z 作者: 百度联盟 时间: 2013-9-10 09:33
被异化的人才交流已成赛场隐患8 D4 Y& z0 D, y) z' C, p" h6 B6 T1 @
2 i" {: V3 o5 R
事实上,国家体育总局早已看到了人才交流中的问题,并采取了一定的措施。比如,在本届全运会开始前,国家体育总局收紧了运动员交流政策,取消了(除解放军队外)各省市的“双积分政策”。 9 k& ]5 ]* t& M8 J( i$ L : d+ h. Q" t2 }! Y所谓双积分制,即某两个省市联合培养的运动员,在获得奖牌和积分时,其现在代表的单位与原注册单位各获—半。取消这一规则的目的,就是遏制 人才交流中出现的一些“投机”现象。比如,比赛打到最后,比赛队员虽然代表不同的省队出战,但实际上都是某一两个省份培养的,这样,这些省份就可以把金牌 私分了。 , q+ z8 G. z) A y) [/ c# {7 o; H( A1 ^8 A' T
但是,取消双积分制显然无法从根本上解决人才交流中的弊端。“现在的人才交流,就是唯成绩论。有了这个政策,就基本不用培养后备人才了,因为花钱买最简单,见效也很快。”金汕说。 : A e5 g; M! \1 K & B( S0 }! e3 h) w! L甘肃省体育局法规处处长刘志忠也认为,人才交流的政策,已经影响了后备力量的培养,“这是最省事的办法,扎扎实实培养是最费事儿的。以水上 项目为例,我最欣赏上海,市民的孩子不愿参加,可以从外来务工人员的孩子中挖掘,不像很多省,干脆就买,自己不练了。在这方面,辽宁和山东的痛苦最多,卖 出去经常买不回来。”5 C% O5 M- E9 e! x* r2 n2 u x2 ]& h! ^
% [, Y* u& k: Z" e刘志忠说,像甘肃这样比较落后的西部省份,培养后备人才很不容易,人才培养完全靠现存的业余训练体系和学校。“现在,全国买人都乱了,都在互相买,大家都不愿坐下来老老实实搞培养。有钱就买,干嘛非扎扎实实自己培养呢?” 5 w0 V3 o' H0 v0 a3 a3 O; P y. S* u+ X9 S" J
6 F5 s8 w, ^! S) w& F
人才交流已经成为全运会上出现很多问题的直接原因。有消息人士举例说明,当A队运动员代表B队参赛时,虽然取得的积分奖牌已经完全计入B队,但通常在比赛中AB两队相遇,B队该运动员都会主动“放水”,让老东家取胜。“这是潜规则,没有人要求,要合作就得有思想准备,如果觉得不公平,干脆别合作。这是双方合作的前提,虽然不写进合同,但相互遇上了都会让。”5 f& [, y6 M& C8 Y' K# q( X/ W
( x9 N, z0 A: k: F: O, t
“在我看来,全运会上的人才交流,真的是老生常谈的话题,而且在短时间内根本无法解决。我们不能怪运动员,他们也要生活,从我的角度看,官员这么做也是有道理的,毕竟他们的工作就是出成绩拿金牌,说到底,还是我们体育体制的问题。”金汕说。 2 ~6 e8 b+ z$ o$ P