巴西足球网

标题: 欧盟欲迫使巴萨皇马改制取消会员制利弊几何? [打印本页]

作者: 锚文本 时间: 2013-8-8 15:35
标题: 欧盟欲迫使巴萨皇马改制取消会员制利弊几何?
据《世界体育报》最新消息，欧盟正在酝酿准备向巴萨、皇马、毕尔巴鄂竞技、奥萨苏纳等西班牙俱乐部施压，并要求这些俱乐部取消会员制，而改制后这些俱乐部将会像其它绝大多数俱乐部那样成为股份制或老板制。

欧洲足坛俱乐部的制度大体成为三种：会员制、股份制、老板制。巴萨、皇马是会员制俱乐部的代表，股份制的俱乐部数量相对最为庞大，阿森纳、瓦伦西亚都是这种制度，而老板制俱乐部的典型就是切尔西、曼城。

在这三种制度中，会员制俱乐部的运营方式相对最为特殊，因为会员制俱乐部绝对不用担心破产，尤其是会员数量极为庞大的豪门，比如巴萨与皇马。西甲双雄的经营所得可以全额花掉，甚至透支花钱，花超了的部分可以通过来年收取会员费，以及跟签订更多赞助合同来填平。

此外，由于会员制俱乐部是属于公共财产，而且区域性很强，所以，这样的俱乐部便拥有广泛且雄厚得让人难以想象的支持，必要时政府甚至都会介入。仍以巴萨和皇马为例，这两家俱乐部从政府方面得到的支持是其它豪门所无法比拟的。

反观股份制与老板制的俱乐部，其运营压力就相对较大。股份制俱乐部必须注重收支平衡，否则就会对股东利益造成损害，最终受伤的则是俱乐部本身。老板制俱乐部则十分依赖于老板的投资，其生存状况直接取决于老板愿意为俱乐部砸多少钱。

欧盟认为，会员制俱乐部的存在势必会造成欧洲足坛不公平竞争，因此便准备向巴萨、皇马等会员制俱乐部施压，并要求其未来改制。此外需要指出的是，三年前欧足联主席普拉蒂尼曾亲口表示，他很喜欢巴萨、皇马的会员制，而普拉蒂尼之所以青睐会员制，原因就是他向来主张“将球队还给球迷。”

普拉蒂尼曾说：“我非常欣赏西班牙联赛的体系，像巴萨和皇马这样的俱乐部，会员们就是球队的主人。至于像曼联这样的俱乐部，他们的主席、高层和许多球员，都和球队所在国的国籍不同。只有本国的球迷才会对俱乐部保持绝对的忠诚，如果他们能在球队中拥有话语权，那才是最棒的情况。当然话说回来，这也要视各国的具体情况而定。”

作者: 微笑的钢铁战士 时间: 2013-8-8 20:23
欧盟该管的事多了，人家运营的好好的俱乐部与你何干。

欢迎光临巴西足球网 (https://baxi.tv/)