巴西足球网

标题: 关于金球奖的历史回顾和看法 [打印本页]

作者: pengyou333www 时间: 2012-1-11 20:50
标题: 关于金球奖的历史回顾和看法

时值岁末，足坛最引人瞩目的就是个人年度最佳评选结果。梅西连续三年当选金球奖，可喜可贺，回顾一些历史上的“欧洲金球奖”和“世界足球先生”人选，或许能对这个评选有一些更系统的理解。

首先，无论是国际足联组织各国主教练评选的世界足球先生，还是法国足球杂志组织欧洲各国记者代表评选的欧洲金球奖，都是先由组委会根据球员一年的综合表现，提出一个30人到50人的大名单（最近两年该名单球员数量逐渐在减少），然后采取集体投票方式，每个人有三到五个填报名单，最后汇总每个球员的总得分，总得分最高的球员，自然当选该年度最佳球员。这是典型的“民主选举”模式，避免了一言堂和长官意志，国际足联主席和法国足球杂志总编唯一的“特权”，就是如果出现前两名球员总得分完全一样时，有权利投上自己的最后一票，因为该奖项不搞两人并列。从已经进行的五十多年情况看，还没有发生过前两名得分完全一样的情形，最小的得分差距是一分，出现在1966年，英格兰的博比查尔顿领先葡萄牙的尤西比奥一分而当选当年的金球奖。所以，可以认为这个选举至少是“程序公正”的，有的球迷和记者看到结果出来了不如己意，就质疑评选过程，怀疑国际足联或者法国足球杂志“内定”谁谁谁，是很无知的。这是典型的东方式阴谋思维。

其次，欧洲金球奖开始于1956年，国际足联的世界足球先生开始于1991年，去年开始，两个项目评选开始合并。但是在1995年前，欧洲金球奖的入围资格是有国籍限制的，即必须为欧洲国籍的足球运动员才能入围。所以，贝利，马拉多纳等南美球星就失去了这个资格。所以，评判这两份奖项的人选，最好是从开放了限制的1995年算起比较合适。

下面列举一下每年当选的球员（一年里蝉联两项的只写一个，前为欧洲金球奖后为世界足球先生，括号外是年龄）：

1995：维阿（AC米兰）29

1996：萨默尔（多特蒙德）29；罗纳尔多（巴塞罗那）20

1997：罗纳尔多（巴塞罗那）21

1998：齐达内（尤文图斯）26

1999：里瓦尔多（巴塞罗那）27

2000：菲戈（皇家马德里）28；齐达内（尤文图斯）28

2001：欧文（利物浦）22；菲戈（皇家马德里）29

2002：罗纳尔多（皇家马德里）26

2003：内德维德（尤文图斯）31；齐达内（皇家马德里）31

2004：舍甫琴科（AC米兰）28；罗纳尔迪尼奥（巴塞罗那）24

2005：罗纳尔迪尼奥（巴塞罗那）25

2006：卡纳瓦罗（皇家马德里）33

2007：卡卡（AC米兰）25

2008：C罗纳尔多（曼联）23

2009：梅西（巴塞罗那）22

2010：梅西（巴塞罗那）23

2011：梅西（巴塞罗那）24

从上表可看出，共有14个球员当选过年度最佳，个人获奖达到三次的有三人：罗纳尔多，齐达内，梅西。

下面我谈一点个人看法：

一．
年度最佳最好不要颁给老将，指的是当选时超过三十岁的球员。因为这多少有点“照顾老同志多年来兢兢业业”的情面因素。尤其是首次当选的人选，年龄过大，让人难免质疑：他年轻的时候干嘛去了？而且，颁给老将的另一个弊端是：前脚奖杯到手，后脚状态立即下滑，让公众觉得失望不已。最起码，获奖运动员要有能力在获奖后至少半年内仍旧有较佳发挥，才会让人觉得配得上这个奖项吧。事实上，内德维德和卡纳瓦罗包括最后一次当选的齐达内都出现了第二年立即迅速下滑力不从心的窘境。

二．
“年度个人最佳”，顾名思义，还是要更看重当选者的个人表现，不要过分纠结于所属球队的集体荣誉够不够多。当然，在一支弱队里大肆进球的人也不能当选，否则胡布内尔、贾贝尔之流都当选先生，岂不笑话。一般说，球队当年成绩不低于前四，个人表现又特别抢眼的，就可以考虑，不是非得在当年冠军队里选拔一个名气最响的充数。所以我觉得：欧文虽然不是世界级球星，利物浦队至今也没得过一次联赛冠军，但2001年的欧文个人表现确实抢眼，利物浦也的确获得过足总杯和欧洲联盟杯，成绩算是可以了，欧文的当选，是符合“年度个人最佳”的标准的。但相对而言，卡纳瓦罗的当选就带有用集体荣誉（意大利的世界杯冠军）换取个人荣誉的味道，缺乏说服力；内德维德的当选也缺乏足够说服力，因其个人年度表现拿不出很过硬的指标；同理，1998年高票当选的齐达内，也存在因法国对世界杯夺冠，他在决赛里有进球，而忽略了其实他下半年表现很一般，上半年也不如皮耶罗因扎吉抢眼的事实。

三．
防守球员能不能获得“个人年度最佳”？要看具体什么位置。如果是攻防兼备的后腰或边后卫（例如雷东多、维埃拉、卡洛斯、阿尔维斯等类型的选手），完全可以；如果是最能看出个人能力的守门员，也不妨试试；但惟独需要集体配合的中后卫人选，若该人选基本没有进攻特长，则不宜当选为“个人年度最佳”。进攻靠天才，防守靠整体，对进攻球员和纯防守球员的衡量标准，本就是不一样的。中后卫之间往往需要两个人配合默契互相保护补位，单靠个人能力和对方前锋一对一硬拼的那是范志毅、是李玮锋；再说，有的球队中后卫还需要后腰球员的活动保护呢。

四．
两个进攻球员比高低的时候，最好主要看谁进球多发挥更稳定，不要先入为主地提出“哪个进球更重要哪个进球不重要”的伪命题。只要是正式比赛里的有效进球，都是评选参考，进球多肯定不是坏事，哪怕点球进球多，正式比赛里千钧一发时候的点球，不是那么容易打进的。所以我对于“只要在决赛里搞进一个球，哪怕其他比赛都一般的球员”应该当选的说法，是不以为然的。

五．
“年度个人最佳”，球员的表现应该从上一年10月截止到当年10月投票前，不能只看当年表现。我发现舆论普遍有重视球员当年表现而忽视球员去年下半年表现的毛病。举例子说，今年（2011年）当选的梅西，必须符合从2010年10月到2011年10月均表现出色的标准。其他球员也是如此。不能只看梅西2011年新年以后到年底的这段表现。

最后简单谈点个人对已当选球员的个人看法（纯属个人见解）：

有的年度最佳球员，很多年以后大家觉得他综合能力有限，当时当选也许是的确年度表现不错，可是整个职业生涯的表现谈不上世界级水准。这样的人我觉得大致有：马修斯（1956年第一届欧洲金球奖得主，当选时已经41岁），西沃里（尤文图斯早年的阿根廷外援），马索普斯特（捷克斯洛伐克人），阿尔贝特（匈牙利人），西蒙森（丹麦人），罗西（意大利世界杯赛的最佳射手而已），别拉诺夫（苏联前锋），斯托伊奇科夫，维阿（当年从巴黎圣日耳曼转会到AC米兰，个人进球并不很多），欧文，卡纳瓦罗，内德维德。卡卡也有“昙花一现”的味道。

而纵观整个世界足坛，具备当选水平却没赶上某一年最佳的，历史上有这么一些（其中很多都是南美球星，缺乏当选资格）：贝利，加林查，瓦瓦，托斯唐，里维利诺，济科，法尔考（以上都是巴西足球名宿）；还有个别欧洲球星被笼罩在更出色的队友阴影之下的：普斯卡什，柯奇士（匈牙利人），方丹（法国人），内斯肯斯，伦森布林克（荷兰人），内策尔（德国人）。自从电视进入中国后，没当选过年度最佳但具备了年度最佳水平的，大概有：马拉多纳，弗朗西斯科利，巴尔德拉马，贝贝托，哈吉，巴蒂斯图塔，博格坎普，雷东多，维埃拉，里杰卡尔德，克林斯曼，亨利，劳尔，皮耶罗，皮尔洛，哈维。这些没当选的选手，论水平比我前面列举的水平不够的当选者，至少不相上下，有的甚至超出。

至于还有其他有一定争议的人选，比如贝克汉姆，托蒂，因扎吉，巴拉克，德罗巴，甚至吉格斯，斯科尔斯，特雷泽盖等人，就不一一说明了。

欢迎光临巴西足球网 (https://baxi.tv/)