6 M. p: {$ K6 h! u0 T8 z
# A* x) A: ~5 |0 P' U3 X& Y' K (, 下载次数: 10)
上传
点击文件名下载附件
& \6 Y9 R$ t% c" c
# [8 t* J' W2 ^$ T7 d- f 欧足联主席普拉蒂尼再次和国际足联唱起了反调，在布拉特和FIFA着力开始推广门线录像技术之际，欧足联主席却表示，这样做花钱太多，根本不值得。; c6 i& A+ M* D' B. v, Q/ h
, q# O( \" |8 {5 |; d, o( u. n
国际足联已经决定，在2013年联合会杯和2014年巴西世界杯上采用门线录像技术，来杜绝“兰帕德冤案”再次发生。在2010年南非世界杯上，英格兰中场兰帕德对德国队 的一次射门，球明显越过了门线，但裁判未判罚进球，成为世界杯历史的一大冤案。/ q: O @7 c0 o" m: K
8 [6 w7 U9 K0 w' k8 o" J
不过普拉蒂尼却认为，兰帕德冤案出现的概率极低，为这样的事情采用门线技术，开销实在太大太不值得。“如果在欧冠联赛和欧联杯中采用这种门线技术，那么我们就必须在举办比赛的所有体育场安装相关的设备，”普拉蒂尼说，“如果我们真的用门线技术，那么我们必须在280个球场里安装设备，而到了国内联赛时，再把设备拆掉。” 4 u3 b' Y ?. C9 V, g6 y' ?( t/ g9 |" M0 x. z. @
“使用这种技术，在五年里的费用大约是5400万欧元，因此对于这种每四十年才会发生一次的错判来说，这实在是太昂贵了。” & ~9 ]. N1 T+ q) l# z# ~0 M, n K0 G$ \$ w6 y
普拉蒂尼还暗指国际足联引进门线技术是乱花钱，他说：“老实说，我宁愿把更多的钱投入到青少年足球和基础设施的建设上去，而不是把钱花在某种设备上，只是为了判别那些裁判没有看到的进球。”2 ~- t, M7 u) Q6 L' L$ E
7 S% T% P- l7 M 欧足联目前采用的办法是，引进两名门线裁判，专门在门线处判断进球与否，这一措施已经在欧冠等比赛中普及。普拉蒂尼说：“在欧冠中，我对于这一措施的结果非常满意，现在裁判的判罚没有犯错误，裁判基本上可以看到场上发生的一切。”) f8 E: r- S- T# I1 E* o% H" [
7 t9 K0 W1 H6 u6 A# ?& o& b% ?
“很多足协都想使用第五裁判，但并没有足够的财力这样做，不过欧足联的裁委会和执委会已经决定，在这方面支持并帮助他们。” 0 I5 d6 c. X5 V! \, o: A + B. }% t9 W, A. u+ M+ _ 另外，普拉蒂尼还谈论了欧洲杯扩军的一点担心，从2016年起，欧洲杯决赛圈的参赛队将从现在的16支变成24支，这意味着，全欧洲53个国家中的近一半都可以参加决赛圈的角逐。普拉蒂尼承认，这有可能让欧洲杯的预选赛彻底沦为鸡肋。3 y9 A; ~! Q2 D" [3 r9 w" U, G2 a( o
& D! D) M5 \9 J* M v - t3 o3 O7 q& j( N “爱尔兰和苏格兰提出了要求，而其他大部分国家足协也都希望我们扩军为24支，我考虑了很久，关于数量是否会影响质量，我认为在欧洲，我们可以找出24支非常优秀的队伍，都是一个级别的，因此我不认为扩军会影响决赛圈的质量。”7 d) T# i. T0 C
( q' V. \% Y$ Y. b' E' m; v; m" ]
“唯一的一个小小挑战是预选赛，预选赛里令人感兴趣的比赛会减少，会出现一个小组里的六支球队有两三支可以直接出线，因此预选赛的决定性会下降，但决赛圈会和以往一样吸引人。”( j2 i8 @/ y$ \1 h