巴西足球网

标题: 巴萨欧冠生死战祭出3-4-3阵型? [打印本页]

作者: baxi    时间: 2013-3-12 14:06
标题: 巴萨欧冠生死战祭出3-4-3阵型?
  近几年巴萨欧冠生死战中,无论是国米还是切尔西,巴萨的4-3-3阵型都未能获得很好的效果。10年半决赛主场对阵国米,巴萨全场控球,但无太多好机会。12年半决赛对阵切尔西,2:0领先后被对手偷了一个反击,下半场切尔西全面回收,巴萨依然无绝对机会。
, K' N4 D5 W. T# m1 M! A6 R% j
1 [; Q, Y) c5 y2 g  原因在哪里?
: I2 t( h3 h0 t: U5 a7 n% a8 z. w2 ~8 Z; _* V6 _
  巴萨是讲求地面传接和渗透的打法,至少70%的进球来自于禁区前的传切和个人突破,约20%的进球来自于下底传中,但一般都是低平球或半高球。大约只有10%左右的进球是直接高空进攻形成。
9 s) X+ H1 s! `3 |* `2 [- E
, m/ L% K- |- L4 c  什么叫做密集防守?与篮球人盯人不同,足球比赛的密集防守不仅可以做到人盯人,还可以做到盯位置,二者并行。举个例子,梅西、哈维和伊涅斯塔的小三角配合,可以用四个人去盯防。即派三个人分别紧逼球员,然后留一个人在三人中间自由跑位,目的尽可能切断他们的传球路线。
& h2 b3 a2 A8 j6 }2 @
: x& J0 O9 k! e/ z% K. p  又或者类似于篮球战术,可以放你突破上篮,但绝不给你投3分。比如盯防梅西,可以给你拿球,但绝不给你在禁区前20米内轻松拿球。可以给你突破,但绝不给在突破过程中与队友配合的机会。此外,梅西突破有个最大的特点,那就是离不开队友的有效跑位和扯动。密集防守最大的成功之处不是在于紧逼梅西,而是在于切断梅西与其他队友的呼应,通过位置占据来阻挡其他队友的有效跑位,大大削弱梅西的个人效用。( p! n+ X' g3 e8 ?$ A, o7 I9 p

2 E3 Y9 N  o& Z7 A5 j, Z! S  防守巴萨的边锋也是一样,可以给你下底,但绝不给你内切。09年以前的巴萨,尤其是小罗、久利的年代,巴萨的边路是最犀利的进攻武器。09年之前,梅西一直踢巴萨的右边锋。那个时候,大都数球队防守巴萨的思路就是阻止他们下底。这样一来,边路的防守就会增加力量,使得整个球队的防守面很广,但局部针对性不够,阵型比较散,这正是巴萨喜欢的,也是小罗和梅西内切屡试不爽的原因。
, N2 x6 M* w1 I4 C5 R
1 t( l+ o, |* Z( B( ~$ S  穆里尼奥是个很聪明的教练,他直接让出位置,就像篮球里给你上篮突破但绝不给三分一样,把边路放开,囤积力量在中路,如双后腰战术,甚至于伪边锋,名义上进攻,实则防守,要求边锋跑出两个球员的空间。所以这也是穆里尼奥手下球员容易提前透支的原因之一。当然,这种打法必须配有冲击力强的中锋或者能力较强的边锋球员,一般的小角色想偷巴萨,概率并不高
6 S7 Q4 }- [5 F5 r- u5 w1 |. i* V+ l' f- n( c. d
  这样一来,巴萨边锋下底容易,但高球传起来,第一落点和第二落点都不占据优势。低平球很多球队都熟悉了其落点,基本是前点。传到后点基本第一选择也不是远射,而是渗透,这样对手的防守就很有针对性。巴萨就像攻城一样,不轻易出击,只能耐心寻找机会,丢球的成本太高,所以这就是很多人诟病巴萨比赛看起来想睡觉的原因。究竟怪谁??。。这个只有仁者见仁了/ T& f8 F! v+ o. \

) _! n7 k7 i: L2 H9 j5 V  说了那么多,这些大家都是能看到的,那就想想对策+ c: S& v( e7 V! g- |

8 C' x2 V7 w% k% w- Y, {  我认为4-3-3对于破密集防守的效果不大,基本可以做到不输球,但想赢球或者想搏杀,难度较大。3-4-3是一个不错的选择,上赛季瓜迪奥拉不断地尝试3-4-3阵型,在联赛弱队上丢了很多分,是造成巴萨联赛输给皇马的根本所在。但不得不说,瓜迪奥拉是一个非常睿智的教练,他不断地在思考,究竟怎样才能破解密集防守。9 ~7 B& n" i/ t- W% a) q" Q8 L+ A8 ]

5 C5 P: T. f& s' D" @  能够在历史上留名的教练,拿到冠军,拿到比别人多的冠军,便能实现。但是能够对足球历史产生影响的教练,必定是改变历史进程,改造价值观,战术理念实现变革的教练,瓜迪奥拉就是这种人,虽然他只开了一个头,但这已经足以领先很多。- m) K& b) o6 |  S( p

$ M9 e% D/ j: [8 E- |4 e  事实上,诺坎普是一家保守的俱乐部,由于略显狭隘的区域文化,导致这家俱乐部其实在骨子里头并非能够非常包容,尤其是战术理念上,多年来坚持自己的信仰,想要变化是很难的。瓜迪奥拉的变化和用人策略可以说触及了俱乐部的一些利益,这就不是简单的战术问题了。聪明的瓜迪奥拉选择离开,在矛盾未彻底爆发之前,只因他太了解诺坎普的传统和文化。3 M9 ^3 j& s& d3 R+ ^
5 i! u& g( b3 L2 s$ q) {
  这赛季的巴萨明显提速,推进速度更快,但也牺牲了稳定性,这是不可避免的,但巴萨的防守问题尤为突出,提速的代价过大,这跟比拉诺瓦长期缺阵不无关系,但主要还是在于4-3-3本身就不是一个以提速为主的阵型。在此基础上过于讲求速度,只会造成防守的巨大负担。里杰卡尔德时期的巴萨即便主攻边路,但他也要求左右边路不能同时压上,现在的巴萨似乎在防守上更依赖于控球,而对边路防守的重视程度有所下降。% L# Q3 U% L1 G- o

) _# r& d( i9 a1 I* `) d  如果,瓜迪奥拉可以不受干涉地进行3-4-3实践,也许现在的巴萨又是另外一番模样了。当所有人都已经捉摸透巴萨4-3-3的时候,瓜迪奥拉早已经开始了求变。只可惜,他的变革未能得到继续下去。. E  @: s$ ~& _6 m) n2 ], y
  R6 r( S& ^4 F  V$ V8 J
  回到这场比赛,巴萨用3-4-3最大的好处,就是可以减少某些人所谓的无效控球,在阵型分布上不要把米兰挤压地太过于扁平,释放一些空间出来。如何释放空间,其实就是给米兰进攻的机会。尤其是米兰的边路,让他们打出来。给对方机会分为主动和被动,主动就是让空间,这种情况下对方会比较谨慎,不会轻易地压上。被动就是阵型所致,只要是在球场上,球员发现机会就会想要进攻和进球。3-4-3具备这样的客观条件。1 F  `/ r1 m5 T' a/ v; {# d/ ?9 Q" {# Z
! W6 r, C; S) O) a" \! n9 H
  3-4-3还有一个好处,就是增加对中场的控制力,梅西回撤打前腰。与中锋比利亚或者桑切斯进行换位,使得对方的盯人战术不能够保持很好的连贯性。3-4-3对中场传递的精度要求更高,速度更快,攻防奔跑的距离标准提升,这对巴萨中场的体能提出了考验。
2 J; }) v+ Q0 l5 p* R3 g' |  B
+ L- h; _5 E4 s- U7 `; o  不过,纵观现今世界足坛,没几个球队敢玩3后卫,所以风险还是很大的,边路给对手放出来,被大反击的可能性大大增强。但我觉得,既然是生死战,一场定胜负的时候,与其4-3-3保证平局或者1球小胜,不如轰轰烈烈一点,输了也不妨,至少打出希望,让人看到变化,在悬崖面前需要表现出求生的欲望,但更要具有求生的智慧,而不是鲁莽地视死如归。
" V; Y# t4 U' x" @  c. K4 V* b5 j" p6 S
作者: 心门    时间: 2013-3-12 15:45
模仿意大利足球!4 u$ D- S3 B# Q# K, f





欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3