巴西足球网

标题: 金哨孙葆洁评纳尼争议红牌 [打印本页]
作者: 45°仰望星空    时间: 2013-3-6 21:59
标题: 金哨孙葆洁评纳尼争议红牌
(, 下载次数: 11)
6 I  }' u- G" _# p
1 V: R7 b' V1 B  N. |: t, Q     关于曼联与皇马的比赛中纳尼的争议红牌，孙葆洁表示：“对我来说，我也不一定能做出准确的判罚。但是咱们从规则上分析看，就是纳尼的动作，不管是对人还是对球去争抢，这种情况下，不等于他可以采取任何方式，也不等于他做出动作后，可以不考虑后果，不承担后果。”
' b# r; H$ }" b2 l; P$ Y
作者: 犀利哥    时间: 2013-3-6 21:59
后面的话怎么没继续打出来？孙葆洁还说，国际足联有明确规定，那些话怎么没说，楼主你是曼联球迷嘛？7 h7 r+ q2 f! h( s
作者: 节操碎满地    时间: 2013-3-6 22:00
孙葆洁同志是套话、废话、车轱辘话来回说，听上去是说了不少，关键话一句没提，不用以后结果如果，他都可以用这几句话来证明自己说对了。6 R( W: ?8 E4 ~/ N. L3 \
作者: 枪王之王    时间: 2013-3-6 22:00
孙葆洁的意思就是，这妥妥的是红牌啊但是曼联球迷太可怕了得罪不起啊所以还是说的委婉一点好了~ (; M" n- J4 R6 w6 d1 i( L/ Q
作者: 破车的荣光    时间: 2013-3-6 22:01
的确啊,这是有伤害性的动作,不考虑后果,跟过失杀人的道理一样.
( R8 w8 d8 \3 b* y& U6 |$ t
作者: 江南style    时间: 2013-3-6 22:01
已经说明了，就是红牌，就是说不管你对人还是对球，采取了任何动作都要承担后果
+ ~& d. a/ O" e5 P
作者: 巴萨球迷协会    时间: 2013-3-6 22:01
思是 该判，就像基恩说的一个意思呗。你做出这个动作的时候就应该考虑到前后左右是不是100%的不对其他人造成伤害。如果不能保障那就不要做这样的危险动作。* |; c' j6 O+ Z/ p
作者: 诺坎普的云    时间: 2013-3-6 22:02
用老罗的话：逻辑上是如此的完美与无懈可击以至于跟没说一样！9 [- Q5 {: _0 _7 A5 G$ d  d
作者: 凉开水    时间: 2013-3-6 22:19
孙葆洁没被抓吗？
/ I* k0 x: V7 `! m* Z3 K+ c% G
作者: pengyou333www    时间: 2013-3-7 09:54
个人认为不是故意伤害，应该请陆俊来评价下，呵呵



欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3