, v5 R1 {+ m; k2 r 也许明星级球员有时并不能真正充当球队战术体系的核心，但在精神层面、号召力和影响上，有了他们的存在，无疑让NBA更加精彩。 $ m9 P" {* E% p+ c + j Z0 |' @ a: \8 c 纵观本赛季，丹佛掘金、印第安纳步行者、芝加哥公牛……似乎找不到一个真正意义的核心球员(包括精神层面)。不过，在主教练的精心调教下，这些目前力求打造“无核心”模式的球队，战绩客观还可以让人接受的。 " M( l4 T, I) z6 _/ U% `9 a3 t0 @. `4 Z+ W
所谓“无核心”，就是没有围绕某个球员进行比赛，也没有人拥有无限开火权。换个角度看，就是如果这个球队获得了总冠军，那么总决赛MVP不知应该给谁才合适。9 b: h' r: X8 N a2 P
K$ b+ I7 q( M 矛盾双方在一定条件下可以互相转化。因此，最薄弱的环节有可能是最顽强的地方。“无核心”也可以解释为“多核心”，“都是核心”，历史上离我们最近的就有这么一支“无核心”的冠军球队——曾力压湖人“四大天王”的底特律活塞队。$ m" q N3 \4 D
& X# } |( z; X3 W5 u 那时的活塞队，有比卢普斯、汉密尔顿、普林斯、大本、拉希德华莱士，形成了一套固定的攻防体系。他们应对每一场比赛就像解每一道题一样按部就班，那种高效率在当时的确让任何对手敬畏。 7 l7 o- I* d4 X0 h, ` 7 x8 L7 N3 V; y1 F& t+ A0 `! V 他们的“无核心”，就是“多核心”。当球队需要内线进攻时，拉希德就是当仁不让的核心；当球队进行阵地进攻时，汉密尔顿会通过不停跑动，通过队友掩护拉出空位中投。" l$ g- s |* p' c
, Q, [! F3 ~" d9 G1 J. ^
这时的他就是球队核心；当比赛到了最关键的时候，挺身而出充当致命一击的往往又变成了比卢普斯，从后来他获得总决赛MVP的情况看，谁会否认他就是当时球队老大。 . b) i. D/ g: T# L6 S 1 D1 D/ D) S/ A) U8 @ 需要突破时还有普林斯，防守核心又是大本……因此，这种“无核心”（“多核心”）的状态是视比赛情况、根据比赛要求而定的，每个球员在球队中都有自己的特点并能很好发挥，使球队不需要一个真正具有综合能力的人来挑大梁，这些也成为了形成这种模式的基础。# T; w g* k V1 N6 ]
3 t7 I6 k5 ~1 L 经过细心对比，不难发现在主教练的精心的调教下，掘金、步行者和公牛这三只力求打造的“无核心”是与当年“活塞模式”如出一辙的。掘金是以进攻见长，场均得分105.5位列全联盟第二就足以说明一切。而步行者和公牛则以防守见长，他俩场均失分别为89.6和91.3，是全联盟场均失分最少的两只球队。 $ c3 F9 R' w5 f/ N" @0 Q, t2 o 0 r/ H L# W9 p! Q; z 不过，从球队的表现和主帅的眼中，看重的还是球队的整体体系。谁破坏了体系，谁不能融入体系中，都会被不留情的排除在大名单之外。所以，这三只球队势必建造“无核心”是“活塞模式”的升级版。这就是球队在各种情况下都可以有多名球员有实力、有勇气站出来完成任务。. m1 [4 p. m4 D' @( `
/ D( N) G% t6 t2 P 也就是无论是致命一击的绝杀，是困境中的突围，还是僵持中的你来我往，无论是三分球战术、突破战术、阵地战、快攻等都可以有选择的进行布置，有多名球员可以值得信任。! u, u+ |. Z* V/ a# M. ` R9 G- G