* d% g. C+ U6 n4 [4 s( x: M" `7 X在球衣销售方面,一项PR Marking公司的调查显示,皇马和曼联以140万欧元的年销售额冠绝群雄,紧跟其后的是巴萨的115万欧元。 3 @0 D [4 X0 L9 m' ]$ M: \ 3 ?/ L. ?' X3 \) J1 Q7 @
商业收入的增加也得益于赢得欧冠冠军这样的竞技成就,以及其他活动,比如场馆旅游、球票交流,尽管也有一些诸如两家球队都不愿去中国踢西班牙超级杯的局限。法乌斯也的确警告过,“广告不能不受当今经济形势的影响。”$ ~: h$ [& e r- @8 r H
0 D' ]2 |2 l/ ]3 c9 H$ Z
如果你已经看过类似消息,就可以无视下面一段了。皇马和巴萨也是比赛日收入方面的赢家:在10-11赛季皇马以1.24亿欧元位居第一,巴萨以1.11亿欧元位居第三。西甲其次的球队同样是被远远甩在身后:马竞3000万欧元,瓦伦西亚2700万欧元,毕巴2500万欧元。这项数据受比赛场次多少的影响,比如在欧战打到何种程度,还有其他一些活动,比如在伯纳乌举办的2010年欧冠决赛。 . I# O6 W o$ m U ! |( H! l4 D0 h最近几年俱乐部都避免了过分提高票价。事实上巴萨的新管理层承诺两年之内不会涨价,并延长一年至12-13赛季。然而也有迹象表明情势可能有变,比如法乌斯谈到想要就票价问题“讨论一下”。2 r1 z: w( H) _* Z+ n
% `% d+ Z7 h- z2 p/ v# a3 e& c
双雄也都从收取会费中获益,巴萨公布的是从其170000名会员那里得到了近2000万欧原的收入。皇马并没有如此明晰地分项列出他们的收入来源,尽管他们也列出了93000名会员所付的费用,这意味着1000万欧元的收入。% Q+ S$ I+ k6 E' p3 G
6 ?3 h/ ?0 f g' Z
3年前巴萨就取代皇马成为欧洲上座率最高的球队,尽管上赛季他们的上座率下降到76000,只比宿敌多1000而已,而法乌斯仍称“球票收入是相当客观的”。这里需要加上一个防止误解的说明,即西班牙上座率的数据是臭名昭著地不准,Estadios de Fútbol en España的一篇很有意思的文章解释了这一现象。0 P I2 T; O0 u X' x2 m
上一个月两家俱乐部都宣布了关于场馆可能扩建的声明。皇马展示了4种“将伯纳乌变成世界顶级球场”的方案,据El Pais称其成本在2.5亿欧元左右,从明年夏天开工,需耗时3年。2个月之前罗塞尔还说,除非俱乐部债务得到进一步削减,计划中的球场整修就会一直搁置,而如今他宣布了一项投票,由会员决定是保持球场原样不变,还是扩容(去年曾有计划增加1000个座位,并修建新的VIP包厢),或者是建一座新球场。法乌斯指出扩容成本是3亿欧元,而新建球场则要耗费6亿欧元。# R% ~. \$ D; n5 h
显而易见,两家俱乐部都在努力控制成本。尤其是巴萨,2012年巴萨的工资单从2.41亿欧元下降到2.33亿欧元,这数据支持了罗赛尔宣扬的“节俭是我们日常管理的基石”,尽管法布雷加斯和桑切斯加盟之后,球员薪资还是涨了1700万欧元,到了1.55亿欧元的水平。不过这也被奖金支出中减少的2400万欧元所抵消,由于球队未能拿到联赛和欧冠冠军,奖金也降至4400万欧元。( S* q) y7 n; O; y i
* T0 j' F1 D: O' D' {. N- a
公道地讲,工资与收入比从2010年的59%降到了2012年非常值得称赞的48%,而法乌斯也承认,“在保持稳定的同时,进一步减少工资开支是非常困难的。”6 U1 o) n" d0 s8 b6 \
/ ` R5 r' d9 U# ~7 a) N抛开技术不谈,我使用的是巴萨提供的非常细节的账目中的工资数据,以和巴塞罗那大学的分析保持一致。巴萨年度报告中经济状况回顾部分列出的工资开支是2.68亿欧(竞技方面2.37亿欧元,其他3100万欧元),这其中也包括了其他开支,主要是肖像权的2400万欧元。6 R. S* ~7 h& Y# C2 [7 x
4 M- o$ T/ E' x" {2 k# T9 d* B* p
与巴萨形成对比的是,皇马的工资单从2.16亿欧元上涨至2.34亿欧元(基本和他们的对手持平),可能是因为赢得联赛的奖金支付,但他们仍然漂亮的将工资与收入比控制在了了不起的46%。在所谓“贝克汉姆法案”遭到废除之后,球队的工资单可能将面临巨大的压力,该法案将允许外籍球员享受更低的税率。由于许多球员的工资都是按税后计算的, 比如偶尔会“不高兴”的C罗,那么当2015年税率从24%升至52%时,俱乐部可能将面临成本上的大幅攀升。4 n- e+ ]9 s$ X( Z ^' J. d' z) b
0 N* f$ }# [+ V6 Z' ~0 R3 M: a这些工资单同样比西甲其他球队要高出很多——比10-11年赛季的最接近者要高出至少1.5亿欧元,位列其后的马竞和瓦伦西亚的工资开支分别是6400万欧元和6100万欧元。有些比较真是令人好笑,比如说莱万特700万欧元的工资开支只是皇马的3%。" j+ v4 G( ?5 ?* y0 r, h
/ L. t, p8 i" a
和收入一样,西甲其他球队的情况越来越糟也使得工资差距进一步拉大。在08至11年间,巴萨的工资开支涨了7200万欧元,皇马涨了4900万欧元。同一时期马竞、瓦伦西亚、塞维利亚的工资开支事实上减少了,而毕巴1400万欧元涨幅的结果也不过是4900万欧元。 ; S) K# @3 ?& z K . c2 `( D* c( [7 G虽然曼城和切尔西分别是2.09亿欧元和2.02亿欧元的工资开支紧跟其后,双雄的开支还是欧洲最高的。然而其中有几个值得注意的地方。第一,汇率有一定的作用,所以按今天的汇率来算的话,10-11年曼城的工资开支要比皇马要高。第二,两家西班牙俱乐部都因为其他的体育项目而增加了工资开支,巴萨这边11-12年总共是3100万欧元,皇马是2300万欧元左右。巴萨已将这些作为未来节省的目标之一。 : ?& ~/ ]: X4 {, ~1 o: H# m / Q2 t) p! C' B, t$ Y- {即使有这样的因素存在,不管与经济方面谨慎的球队(曼联46%,拜仁49%,阿森纳55%),还是和更大手大脚的球队(曼城114%,国米90%,米兰88%,切尔西75%)相比,皇马45%的工资与收入比都要好很多。 b7 B, h9 y- n/ W) A
" @1 t. H/ D$ O4 A, |2 [去年两家俱乐部因阵容投资和球员转会摊销所致的成本都增加了:皇马是从9200万欧元涨到了9800万欧元,巴萨是从5600万欧元涨到了6100万欧元。对于非从事会计的读者来说,摊销的意思就是指把一个球员的转会费平摊到每年来算的成本,比如说本泽马以3500万欧元的转会费签了一个6年的合同,在账目中会以摊销的形式反映出来,将平均地分配到他合同期间的这6年时间里,于是就是每年600万欧元左右。 ( A% X, M( W$ Q* r . o6 v% K3 y& b3 B
在球员身价摊销方面与皇马一样高水平的大俱乐部,只有1亿欧元的曼城一家。巴萨与皇马3700万的差异突出了他们不一样的策略:皇马倾向于购买明星球员,而巴萨倾向于发展自家才俊。如法乌斯所说,“没有必要花上个8000万欧,因为我们有拉玛西亚”,这里走出了哈维,伊涅斯塔和梅西(还有其他人)。 : L7 w! J6 N5 b$ u $ }& P4 q5 |. K( x6 U4 R( [从净转会支出中我们可以看见这种差异:在过去7年里,皇马的4.77亿欧员支出比巴萨的2.66亿欧元要高出80%。另一方面,与前4年买下C罗、卡卡、阿隆索和本泽马,打造银河2期而支出3.49亿欧元相比,皇马在过去3年也有了一个支出明显减缓的转变,“仅仅”花了1.28亿欧元。巴萨的情况也很类似,在过年3年仅仅花了6500万欧元的净支出,连前4年2.02亿欧元花费的三分之一都不到。; L& j$ V. c8 l* X4 R- r
法乌斯称巴萨的年均引援预算是4000万欧元,他补充说任何一笔透支都将会在未来得到补偿,“去年我们因签下了法布雷加斯和桑切斯而超出了预算。我们不能每年都超个2000万或3000万欧元,这将使得我们的经济规划处于危险,不是可持续发展的。” + E1 F% l( L: G% O- D. W0 `$ Z! u$ p& E% t! y- [9 k
即使花钱已经更合理了,双雄的花费还是远远超过了其他西甲球队。在过去3年里,大部分球队在转会市场上都赚到了钱:瓦伦西亚赚了6200万欧元,毕巴2700万欧元,马竞1900万欧元,塞维利亚500万欧元。唯一一家只有净支出的领先阶层球队是马拉加,而在老板出了问题之后,这看起来只是昙花一现。. Q/ B% ^- d* `9 W
今夏西甲的转会开支下降了70%,降到了1.16亿欧的水平,其中一半来自皇马和巴萨(莫得里奇,宋和阿尔巴)。某些俱乐部在引援方面一分钱也没花。. A! i/ k5 C% B( X9 C, A* z
+ ?' D @' k: G( o5 }
考虑到其他西甲球队经济上的弱势(以及无力参与冠军竞争),他们实际上必须出卖当家明星,这也造成了一个皇马巴萨越来越强的恶性循环。比如说过去几年中的瓦伦西亚,他们失去了比利亚、席尔瓦和马塔,而马竞卖掉了阿奎罗、弗兰和德赫亚。这些球员不是转战国外就投奔了皇马或巴萨。 5 P" w1 ~3 p- o) `. I/ }8 K ; v0 M! y: U$ R1 [/ U3 k西超双雄必须小心的是他们不再是唯一大亨玩家。事实上在过去3年里,新加入的资金流已经超过他们了,特别是切尔西(2.72亿欧元),曼城(2.44亿欧元),巴黎圣日耳曼(2.42亿欧元)和泽尼特(1.51亿欧元)。一切为钱是瞻,而石油金主的声音更大。 % a5 Z$ J' w8 |! H 2 @5 }- a* L; I正如媒体所报道的,西超双雄最令人担忧的问题是他们的巨额债务,虽然有多种解读方法(参加之前的文章)。媒体倾向于采用最广泛定义的债务,即全部债务,包括贸易债权,累计费用,甚至是未来亏损的预留款。在2012年,这定义使得新闻头条中的数字大得惊人,皇马和巴萨分别是5.9亿欧元和4.71亿欧元。要是按照这种方式来衡量,那对英超俱乐部也要按同样手段来评估,于是因其谨慎的经营而广受赞誉的阿森纳将会有5.85亿欧元的债务,和皇马一样,比巴萨要多,而曼联则会是高出一截的8.9亿欧元。 & S8 M# G% u6 O# |: y, z8 e1 ]以更为标准的净债务衡量,皇马的余额只不过是3000万欧元(1.42亿欧元银行贷款减去1.13亿欧现金),而巴萨则是9900万欧元(1.36亿欧元总债务减去3700万欧元现金)。都低于阿森纳(1.24亿欧元)和曼联(可怕的4.58亿欧元)。然而皇马还有一笔不小的欠其他球队5500万欧元的净转会债务(属于欧足联债务定义的范围内)。5 d i9 l. \2 s3 |
8 c6 e2 I# k2 R l* p& `
10-11年皇马(5.9亿欧元)和巴萨(5.78亿欧元)是西班牙债务最高的球队,但这也因80%左右的良好债务保障率(收入/债务)而得到一定的缓冲。这项比率显示出其他球队面临更大的债务危机,比如马竞(5.14亿欧债务,保障率19%)和瓦伦西亚(3.82亿欧债务,保障率31%),不过上个月西班牙体育秘书长卡德诺尔让人看到了希望,他说数十年来足球俱乐部的债务首次减少了。 9 z9 e4 Z$ l9 l- O0 O " m4 j. W; P5 M皇马很成功地将债务从09年的3.27亿削减至12年的1.25亿欧元,很大程度上是因为转会支出债务的大幅下降。这是根据他们自己的定义计算的,而本质上和欧足联的定义一样(银行债务加上净应付转会费),再加上特定债权(本质是球场的债务)。) O L' t( u2 R1 p. ]$ Q- G* X
, a3 I5 ?3 m% a" c3 k ~ _* ?7 f' @4 A
巴萨也同样地在2年之内削减了22%的债务,从4.3亿欧元降到了3.34亿欧元,同样也是根据自家的定义。考虑到09年时俱乐部还得寻找1.55亿欧元来应急,以解决包括支付球员工资在内的短期现金流断裂的问题,这个成绩相当不错了。法乌斯承认这个债务“还是太高了,让我们无法控制自己的未来”,而俱乐部的目标是截止到15-16赛季,将其削减至1.9亿欧的水平。 5 t; o! P- Q4 {$ P 4 F8 c/ M$ N$ i3 P/ J3 g- T, R
皇马的资产负债表中2.75亿欧元的净资产很给力,比巴萨2000万欧元的净债务要好得多(虽然2012年已经减少了4900万欧元)。然而巴萨有“隐藏”的资产,因为球员身价在记账时仅仅是算作1.43亿欧元,而Transfermarket估计他们的真实身价是惊人的6.01亿欧元。 8 R4 X0 z- L3 S% N, g% M3 c4 `8 [/ T4 ^ N' T N* I
欧足联的财政公平政策(FFP)要求俱乐部想要征战欧洲赛场的话,必须支出不超过收入,考虑到西超双雄11-12的表现,财政公平的限制对他们来说不会是太大的问题。FFP允许范围内的亏损是前两年总计4500万欧元(之后再算三年),但如果没有老板来填补亏损的话限额将会是500万欧元,考虑到两家俱乐部都是会员制,后面一种情况也许更符合一些。- \' j9 ]& I7 O& O4 _
# o) u( h* c- n R无论哪种情况,他们都可以排除掉一些开支,其中包括有形固定资产的折旧、青训培养和社团活动的花费,这些至少值2000万欧元。此外,他们还可以辩称其他体育项目导致的亏损应该忽略不计,尽管FFP指导规则中建议“其他体育项目的队伍”也应该考虑在内。 . m8 @8 O5 ?4 J( _ / z# Q1 z$ c$ H( p
也许对皇马和巴萨统治性经济地位最大的威胁,是西班牙足球总体令人绝望的困局。即使球场上西班牙国家队和他们的俱乐部在欧洲的成绩好得不能再好了(上赛季欧战8支半决赛队伍中的5支来自西甲),球场外大多数俱乐部还在苦苦挣扎,其中西甲有四分之一的俱乐部处于破产保护状态。如盖伊教授所说,“许多球队都是如履薄冰地生存。” # K! h- o( O+ C' B; }6 M* K% N( v & k) D" p6 O- s, o9 m% i6 s6 s" T/ k7 Q"那么为啥不高兴?" ! t% s1 }8 J! L. ?0 y ) g5 l' F( j7 x2 P) o7 M上赛季因为球员不满拖欠工资,导致罢工而延迟开赛,本赛季也有过类似的威胁,不过这次是由于电视转播权和日程安排,这情形也因西班牙不景气的经济而进一步恶化,目前西班牙深陷衰退,失业率高达破记录的23%。 ) H0 b' ]( F5 s. h U% O: L " ^& r( P0 B4 u/ r. x" T& h% r& \0 f
从财政角度来看,将焦点转到可持续发展的皇马和巴萨是不会有问题的,但可以想象球迷也许会因西甲缺乏竞争而失去兴趣。双雄与其他球队财政方面的不公平一直很严重,但现在已经到了如此程度,以至于人们怀疑某些俱乐部还能否生存下去。盖伊教授警告说:“如果事态继续下去,西班牙足球无异于自杀。” 5 ?. j# J* V Q6 P5 X9 |; ~+ c, \ % o6 z( W9 g0 ^5 O5 U# d/ y
现在皇马和巴萨给人以悠闲自得的印象,而国内的其他球队正处于水深火热之中,他们应该好好想想《蜘蛛侠》(你也可以说是伏尔泰的著作)中的那充满智慧的台词:“能力越强,责任越大。”9 W0 B( F3 h% @1 p
8 T( F7 M. H. u# m' _. ]作者: 犀利哥 时间: 2012-11-7 14:30
其实类似的文章看了很多,简单来说,西超的繁荣之于西甲来说,是虚假繁荣。。。: j5 Y% X, P( F1 v7 y& u
西超的强势很难掩盖西甲整体的低迷和颓势。。。+ J/ W J1 {5 N4 h
唉,国家经济不景气,就只能这样了,西甲还有西超撑场子,否则情况不会比意甲好多少。。。 作者: 埖ル怼莪笑 时间: 2012-11-7 14:30
巴塞罗那和皇家马德里高额利润的背后,是整个联赛和整个国家的经济不景气~ % ?& @, j/ W+ R' v k& T4 j4 @《大染坊》里有一句话:国家太弱,个人太强,是要吃亏的~ 1 s# _, `7 {+ w7 a没有稳定的联赛环境和良好的国家经济市场,巴萨和皇马迟早是要吃到苦果的! 作者: 枪王之王 时间: 2012-11-7 14:30
是时候西超双雄让一步,换取整个西甲的更好环境了。 3 k1 y; N. P9 H# o如果西甲整体转播费用能达到或者接近英超的水准,其实双雄损失也不大。 作者: 旭日阳刚 时间: 2012-11-7 15:11
欧洲的经济萧条,西甲联赛整体水平较差,唯一就只有皇马和巴萨支撑着