巴西足球网

标题: 曼联也是裁判受害者 [打印本页]

作者: 往来无白丁    时间: 2012-10-29 14:09
标题: 曼联也是裁判受害者
这本是一场充满了故事的红蓝大战,拥有一切成为经典的元素。直至一个小丑的出现,把一部大片丑化成一场闹剧……0 s- T' H5 Q9 J( W! m

/ e% H6 d0 Z6 U0 z  U周四,一位来自罗奇代尔的80岁老奶奶玛格丽特打电话到曼联电视台,怒斥红魔本赛季的菱形中场战术愚蠢。于是弗格森顺势在赛前表示:“我最好不要令她失望,她80岁了,打电话到MUTV说:‘这啥钻石中场看到老娘怒了。告诉那主教练别再瞎搞那钻石。’”3 R! {9 G# a$ _6 b9 P- @

& ^, F1 Y0 [4 |1 L$ k曼联巴斯比时代名将、边锋约翰·康内利(John Connelly)上周因癌症离世,据说他逝世前曾因足坛最新战术发展趋势而受到伤害,那就是他曾代表的一种潮流——边锋战术正日益衰落。连拥有使用边锋传统的曼联,都在近期的比赛派出左右边皆无锋的阵型。在弗爵时代这是罕有的,加斯帕·奥尔森、坎切尔斯基、吉格斯、李夏普和C罗,边锋曾是老爵爷首发中不可或缺的位置。但从巴萨的梅西开始,越来越多的球员站在边路,实际上却是中路球员;于是,切尔西、阿森纳甚至曼联都开始放弃传统边锋战术。6 B/ N0 e& {; L2 ]3 s2 ^

$ I" Q) p+ F+ w/ T5 G9 g但弗爵在斯坦福桥兑现了承诺,首发派出了阿什利·扬和瓦伦西亚的左右边路。当然满足老太的要求只是玩笑,边锋获得机会的真实根源是香川真司受伤。而且,这更是老爵爷战术上的妙笔。正好把握住了切尔西马塔、阿扎尔和奥斯卡进攻三人组带来的防守死穴。
& t) q- B  I0 y
& t5 m4 t! z7 b& r5 K2 V切尔西的中场创造型三人组很类似,但又很不同:阿扎尔主要攻击模式是盘带,马塔是传球手,而奥斯卡则拥有非同一般的位置感和爆发力速度。其中,奥斯卡是个幌子,他位于正中路,吸引对手中场,为阿扎尔和马塔的内切制造空档,两人虽然站在边路,但实际上都是中路球员。因此,切尔西从防守转入进攻速度很快,然而,这一新战术,在由攻转守时却留下死穴。蓝军的防守阵型经常形成得很慢。
2 |0 P7 e' F2 r# }% z/ D" D3 o# k+ }
这一点上,迪马特奥的新切尔西和巴萨有很大差距,他的战术能给中场核心们位置自由,然而也给对手留下了反击的自由空间。巴萨在比赛中总是能确保有球员覆盖球场的宽度,不仅是进攻,还包括控球权丢失后马上施压逼抢。而切尔西的中场们如果都奔向中路支援托雷斯,边路就成了对方一条成熟的反击通道。
6 h" R  Y7 p. e: R- l, z8 b- T1 C, Y! y' w/ v
切尔西坚持以进攻为优先的战术并不出奇,在为阿布带回第一座欧洲冠军杯后,迪马特奥自然需要满足俄罗斯富豪的另一梦想:自由奔放的攻势足球。然而,在与曼联比赛的上半场,蓝军的弱点完全被打爆。阿什利·扬虽然状态不佳,但协防埃夫拉积极,保证防守;而右侧的瓦伦西亚和经常来到这个位置的鲁尼、范佩西,打穿了阿扎尔和阿什利·科尔身后的漏洞。+ E2 I% C6 ~+ g& q7 k

& N4 G, F* o+ H. u3 [0 o: v  d曼联利用对方弱点领先两球,切尔西同样把握住红魔防守高空球的问题扳平比分,这本来是一场相当精彩的比赛。直至克拉滕博格的红牌接连出现……第一张红牌无甚争议,同样是曼联把握对手边路空档形成的单刀,迫使切尔西最后一名后卫伊万诺维奇犯规。然而,托雷斯的“假摔”太过牵强,埃尔南德斯的制胜进球则是不折不扣的越位球。7 k% t% L) j. r  ^! }

  u. ~* x5 ]9 E& U/ ?* Y, k接连两个误判,让切尔西失去了本可拿到的主场分数。但受害的难道只有蓝军?曼联拿到了3分,但在名誉上却丢了30分。用脚趾头思考都知道,赛后漫山遍野都充满裁判是曼联“干爹”之言论。曼联虽获胜,却要为英超裁判的低水平埋单,承担骂名。
' p. b* L$ r4 F* O
& @; F; F9 U0 _; R说曼联也是裁判受害者,结果必然会受到口诛笔伐,诸如“得了便宜还卖乖”等。
; b. M0 p2 t! w! O1 @: P0 f1 p& s: _, J7 p4 W& l, I$ |' e- x
但如果裁判真是“曼联最好的主力球员”,会作假做得如此明显?譬如贪污受贿,即时所有人都心知肚明,当事人仍不会做得明目张胆。对主裁的判决水平,场上的曼联球员和场下的弗格森显然也颇有微言。所以,老头子才换下了身背黄牌的鲁尼,而场上的曼联球员也都收力,除了要争取表现的小豌豆之外大部分未尽全力,否则以他们的水平,11打9要多进几球并非难事。
( B8 w: J# j2 w5 F$ \
1 p0 q  I# D1 d6 b. o. ?+ Z7 r英超裁判水平低已经是公认的事实,之前一天阿森纳的制胜进球亦是越位误判有效。动辄就扯起“干爹”大旗的球迷们,切尔西难道不曾因为越位争议判罚击败曼联、不曾因为裁判争议淘汰巴萨和利物浦?克拉滕博格误判让曼联受益是不争的事实,但曼联球迷也没有人希望以这种方式赢球。与其说克拉滕博格帮了曼联,不如说他是“高级黑”害了曼联。
  n" r1 H8 h0 e) M) z( `- v2 H) p
( q) s5 q6 @9 y; i7 q& D; I马克·克拉滕博格是“曼联系”吗?翻阅过往记录不难发现,在此战前他执法的曼联5场比赛中,红魔1胜1平3负。弗爵爷还因为克氏两次被罚,其中包括:2007年0-1负于博尔顿后“侮辱性语言”辱骂克拉滕博格,被禁赛两场罚款5000镑;2008年对热刺的比赛后批评他给曼联太多黄牌,遭罚款2.5万镑。: I; z( [* u% L( h, c
# S8 X3 U* ?$ P% V5 y2 b- k
本场比赛前,确定主裁是克拉滕博格时,媒体还曾定义为“弗爵仇敌”执法比赛。然赛后,敌人突然变了“干爹”,岂不讽刺?有人当然可以坚称裁判就是曼联的“干爹”,但这种把英超裁判低劣水平归咎于偏帮曼联的结论,跟克拉滕博格先生的误判又有何分别。
作者: ………    时间: 2012-10-29 22:19
说真的.赢得不光彩,而且切尔西的确踢得好.但是错不在曼联,别把裁判犯下的错误放到曼联身上..裁判的水平的确有问题.不要动不动把干爹论搬出来说..不要让曼联为此裁判的水平而买单..
作者: 易水寒冰    时间: 2012-10-30 00:14
切尔西真心不错 T9除外 虽然T9红牌是冤枉的




欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3