巴西足球网

标题: 《马卡报》截屏：厄齐尔和伊涅斯塔受侵犯，点球未判 [打印本页]
作者: bu要叫我哥    时间: 2012-10-8 10:03
标题: 《马卡报》截屏：厄齐尔和伊涅斯塔受侵犯，点球未判
北京时间今天凌晨，西班牙国家德比大战在诺坎普球场激情上演，最终梅西和C罗分别梅开二度，巴萨和皇马2-2战平，双方各得1分。本场比赛的主裁判德尔加多-费雷罗对于比赛的掌控非常成功，没有让双方的情绪过于亢奋和对抗，避免了更多不必要的冲突，只是对于两次禁区内的犯规判罚引起了一定的争议。
% w: |3 N5 ]0 z% A1 \" F# h0 Q, \5 X& s, n

; U5 i' m0 i% j8 b% n: @" j" u6 K《马卡报》截屏：厄齐尔和伊涅斯塔受侵犯，点球未判

$ m! j6 o9 J  G第一次争议判罚出现在下半时刚刚开始不久，厄齐尔在对方禁区左侧拿球用马赛回旋转身过人，身后的马斯切拉诺出脚绊倒了德国中场，虽然厄齐尔在内的皇马球员纷纷示意应该判罚点球，替补席的穆里尼奥也愤怒的认为对方犯规，主裁判德尔加多-费雷罗不为所动，示意比赛继续进行。
6 o1 f) c6 w# a0 k! S8 p% g0 |9 M0 I4 a: j) ~9 Z
从慢动作显示看，马斯切拉诺的确在没有可能碰球的情况下从厄齐尔身后出脚绊倒了对手，但是动作很小，或者说是否是故意出脚犯规存在争议。央视解说贺炜和徐阳也出现了一定的分歧，贺炜认为马斯切拉诺的确犯规了，徐阳则表示动作很小。# ?$ q: A0 a" e) @8 Y; @7 \% W
仅仅4分钟之后，巴萨在皇马的禁区内也制造了争议，伊涅斯塔同样是在禁区左侧边缘带球突破的时候与佩佩相撞倒地，诺坎普全场都在示意应该判罚点球，伊涅斯塔更是无辜的示意裁判对方犯规，可是主裁判费雷罗同样示意没有犯规。慢动作显示，佩佩对伊涅斯塔的确有动作，但是是否犯规的确需要由主裁判判定。* s  c; N* z# W; @2 d* b7 R& W
+ q7 G7 x  Q$ ?4 @1 F+ I, V
而马德里的两大体育报纸《马卡报》和《阿斯报》也认为这两个球存在明显的争议，只是对于伊涅斯塔那球存在分歧。《马卡报》表示主裁判费雷罗在两个禁区都造成了争议，马斯切拉诺在禁区内对厄齐尔的犯规没有判罚点球，而佩佩在禁区内先碰到球后放倒了伊涅斯塔，主裁判也没有判罚。
( m( Y' N" m& B) o8 E* W- U5 C- I0 \* ^, G* ~# o5 H
《阿斯报》认为两个球都应该判罚点球，德尔加多-费雷罗在比赛中漏判了双方各一个点球，厄齐尔46分钟被马斯切拉诺铲倒，4分钟后伊涅斯塔被佩佩放倒，主裁判都没有吹罚。德国人杀入禁区左侧准备转身过马斯切拉诺，巴萨后卫绊倒了厄齐尔。皇马球员抗议，马斯切拉诺则举手示意没有碰到德国人，穆里尼奥大声抱怨裁判也无济于事。4分钟后，伊涅斯塔杀入皇马禁区左侧，佩佩收脚不及踢倒了对方，伊涅斯塔索要点球未果。9 B1 d& V- R% g  Q! b, x
7 b; i/ r4 S4 o

# w% P3 D% L7 `" z( T对于厄齐尔的争议点球两家媒体口径一致，双双认为马斯切拉诺肯定犯规应该判罚点球。而对于伊涅斯塔那球则有些不同的看法，《阿斯报》认为这也是点球，可是《马卡报》觉得佩佩先碰到了皮球不该判罚点球。贺炜在解说的时候也发表了自己的观点，他认为伊涅斯塔的倒地情况和厄齐尔类似，按照主裁判的标准那就都不要判罚点球，而裁判也做到了这一点，对双方都算公平。8 Z9 S5 _9 \* s& l; J' h

" t& D( [4 T& N对于这两个点球没有判罚的结果已经无法改变，可是关于此的争议势必会成为赛后的热点话题，这就是国家德比的一部分，哪怕是一个看似非常普遍的争议判罚也会在这样的比赛中成为焦点。比赛已经结束，皇马和巴萨都将投入到下面的比赛中去，真正的较量才刚刚拉开战幕。
* Q3 `4 l3 Z) i( F7 k+ X% n7 u: J* k9 E; [
: e  ]( D3 J  i4 D" |$ N5 |

  j0 E) t. |* q6 m9 z 该贴已经同步到 bu要叫我哥的微博



欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3